39 1234
发新话题
打印

[创新] HD50与BOSE C2的全面评测

HD50与BOSE C2的全面评测

HD50与BOSE C2的全面评测(希望不会引发无谓的口水战)
入手hd50已经一段时间,网上评测一抓一大把,数码多的高手还拿了bose的musicmonitor跟hd50进行了较全面的对比评测,而且非常到位,提供的信息客观性也非常高,在此感谢数码多给了我们很多价值较高的参考资料。
    然而撇开箱子本身的素质,musicmonitor与hd50的声音取向各走极端,定位完全不同,针对的消费群体和终端用户也不一定存在交集;两者售价相差悬殊,它们的使用者都是不同消费层面的群体,各有自己的粉丝,奢侈和平民的选择终究存在差异。虽然,这样的对比评测很大程度上提高了hd50的地位,然而对于musicmonitor的用户或准用户来说,会产生严重的心理不平衡,甚至大骂枪文。鉴于斯,小弟在此把价格因素作为前提,将hd50和bose的c2进行对比评测----两者市场售价相近,因而得出的结论也更能体现两套箱子,甚至两个厂家产品的性价比、用料、做工、听音取向以及声音素质之间的差别,让各位同好多一份参考资料。
   
一、外观、用料以及做工
hd50:
体积91mm x 70mm x 141mm
外形极为小巧,搭配笔记本效果一流,如果台式机的话,和大于20寸的液晶配起来感觉箱子过分小气;
全白色工程塑料外壳,硬度极高,曾尝试用力按压箱体,但未发现可见变形;
两分频设计,钛质的高音和铝质的中音用料做工都不错,但其中一只高音单元有一点脱模的痕迹;
使用普通布制黑色网罩,脱塑处毛刺感严重,整体感觉较单薄;
箱体接口存在缝隙,且并不十分均匀,但并无松动;
音量调节旋钮手感一般,开关时的触感脆弱,质量令人担忧。(创新的电平一向不太好)
采用外置供电设计,电源质量和做工相当不错。
c2:
体积190mm x 80mm x 150mm
大小较为适中,15寸以下的笔记本可能会略显稍大,但用在台式机上,即使我的24寸液晶进行搭配,也不显过小;
灰色的箱体,塑料质感很好,硬度较高;
一体成型的网罩使用户根本无法看到里面的喇叭,无法进行评述;
网罩为全金属材料,使用超声波激光焊接,做工一流,细腻非常,让人十分放心;
箱体做工无懈可击,浑然天成的一次性注塑,没有任何毛刺,凸显bose的严谨风格;
音量调节旋钮手感不错,阻尼感极好,可惜没有开关键,要关闭必须截断电源。
主箱体内置电源,电源线和插头做工非常好,而且插头为可替换式,适合各国标准,考虑得比较周全。
总结:
创新的做工实在一般,无法体现gigaworks的顶级系列风范,感觉平平。另外不得不提的是由于hd50主副箱体都有功放电路,副箱通过一条类似ps/2接口的线材连接进行供电和传输信号,超小音量下会产生音量不平衡的问题,且在音箱工作状态下移动箱体或者连接线会出现异响,尽管对于正常听音影响不大,但确实有失大厂的作风,希望创新认真检讨。而bose秉承一向谨慎的作风,即使最低端的c2做工仍是一流的级数。且c2采用的是主箱内置功放电路,副箱体只作为无源的形式接收信号由主箱推动,故并未出现hd50的问题。两者这方面的比较c2一面倒的全面取胜。

二、整体听感
hd50:
音量大、清亮、干脆、速度快,整体声音稍薄,穿透力强,监听味较重,是属于让人兴奋的音色(很多人说用hd50作为床头音箱,我觉得不大适合,这种音色只会越听越精神);近场聆听的氛围不错,但离开1.5M以上包围感会逐渐减弱,远场较近场的听感失色不少。
c2:
声压强、浑厚、速度略慢,人声(特别是男声)听感不错,器乐的表现稍弱;声音比较讨好人,含有浓重的bose味,久听不累;整体氛围不错,包围感较强,稍远场与超近场的听感差距较小,三米的距离听音感觉还是可以接受的。
总结:
两套箱子一开声已经感觉到是两种完全不同的声音,用耳塞来形容的话,hd50是er4p,c2就是他自家的ie2----一个是动铁、一个是动圈,基本上没有太大的可比性。当然,这只是做个比喻,希望大家能更容易通过文字进行了解。单纯说一耳朵AB的听感,我不敢立马表明胜负,听感是很主观的,两套箱子都有自己的取向和风格:hd50是写实派,细致严谨地画出一副工笔油画;c2是写意派,豪情万丈地挥出一副泼墨国画。所以要真正比较两者的听感,我是很难作出决定。
补充:在中距离(2-3米)下的包围感,c2貌似略比hd50好点,但远场(3米以上)的听音hd50竟然还能有一定的还原力,很多音乐内容都能声声入耳,而c2在这个距离就差很多了,很多内容已经不可闻。hd50的解析力之高和脱箱感之强可见一斑!
总体来说,hd50追求的是一种高保真、高还原的HI-FI精神,它务求令用户尽可能完整地接收到歌曲的所有内容;c2追求是一种舒适的听感,给人一种非常小资的享受。

三、箱子素质
hd50:
a、高频
除了惊艳,我找不到第二个词来形容它的高频。它是我听过所有的多媒体音箱里高频素质最高的!亮丽、干脆、清澈,实在让人过耳不忘!加州旅馆开场的主音吉他分解solo,hd50表现得实在太好了----泛音和延伸强大非常,且完全没有毛刺;超快的反应速度,使拨弦的动作历历在目;吉他的质感和空气感如此真切,完全感受到木吉他的杀伤力。这样的素质,夫复何求?
b、中频
hd50的中频比较醇,密度很好,人声突出,且没有偏袒,对于男声和女声的表现都非常优秀。听童丽时,那甜甜的女声丝丝入耳,充满感情,宛如就在你耳边低声吟唱;听学友时,完美的声线表露无遗,力度充足,质感、立体感强烈,彷佛置身演唱会现场。而且不得不说的是hd50的人声突出的同时,与其他频段相处得也是非常融洽,过渡顺滑,不会产生激励过强的感觉。
c、低频
可以说是hd50的最弱项----实在是无奈,体积如此之小的箱子能期望它有多强的低频?确实,hd50低频的量较少,绝对不会让人兴奋起舞,甚至很容易叫人忽视;然而它的质感还是不错,有一定的下潜,不至于残废(根据可靠资料,hd50的下潜能去到62hz,这样的频响还是相当不错的)。而最值得称赞的就是它的层次,能清晰地感受到不同程度的下潜,而它的速度也是比较优秀,收放自如,干净利落,而且控制力非常好,完全没有混的可能(这也得益于它的量比较少)。
d、结像
hd50的结像力非常好,歌手和器乐的定点、位置非常清晰,毫不含糊。特别是听一些发烧类型的歌曲,人声彷佛就在两箱体的中间传出来,非常准确、稳定,而每个乐器安排的位置都能很具体地感受得到,形象感很强,完全没有散乱的感觉。
e、解析
这一点无疑是hd50的强项!得益于金属单元的特性,特别是钛金属单元的优势,箱子的细节表现力非常强悍!人声方面,演唱者的口型清晰,口水声和换气声丝丝入扣,恰到好处的齿音自然、不刺耳,像梁静茹这类善用气声的唱法,更是听得浑身酥麻!对于现场录音类型的,观众的欢呼声层次分明,定位准确。器乐方面,无论是弦乐、管乐还是钢琴,强大的解析力使每种乐器的质感非常突出,演奏者的每一下动作和力度的变化都细致的感受得异常清楚,类似三角叉这类细微的器乐也能完整表达。同价位箱子里hd50可谓是无敌手!
f、声场
或许受制于箱体的大小以及低频量感的缺失,hd50的声场不算大,但比较圆,纵横的深度较平均,感觉像音乐酒吧的演奏厅。但如果听低频较多的音乐声场就感觉到明显缩小了,大概是低频量感太少而影响了声场的氛围,变得有点扁平,不过整体感觉还可以接受。
c2:
a、高频
其实c2的高频并非一无是处,对于吉他等弹拨类弦乐的表现还是不错的,至少有一定的泛音,延伸就比较一般。当然全频纸盆单元的高频不可能比得上金属硬球顶,然而bose应该是进行过特殊的调音,使其高频的表现不至于过暗,保持了一定的听感,但前提是歌曲的低频不能过大、过多,否则别说高频,连中频都会变得一塌糊涂。另外c2非常不适宜大音量聆听,超过50%的电平高频就会出现明显的毛刺,音量越大毛刺感越重!
b、中频
人声的表现还是值得肯定的,至少相对高低频,它的中频表现是最好的。人声厚度不错,歌手的声音很有感情,特别是一些略带磁性的声线,很容易让人陶醉,在比较宁静的小空间下聆听,感觉非常舒服,加上bose一向重视的音乐氛围,衬托出来的中频可谓有点毒。但c2的音色偏向男声,特别是Don Henley大叔一类沧桑的、沙哑的、力度感强的浑厚男中音,c2表达得非常出彩;女声方面,蔡大妈的磁性音色也非常不错,醇和舒服,但像梁静茹这一类型清新的音色就表现得差强人意了,亮度方面略为失色,歌手的活力似乎也有所削弱。
c、低频
“成也萧何败也萧何”这句话用在c2上的低频上可谓太贴切了!c2的低频听一耳朵的感觉确实是够猛的!这全得益于bose的迷宫箱体气流技术,使c2轰出超出自己体积所能承受的低频,那种低频的味道很像bose影院系列的低音炮,轰耳却不轰心----这就是大家所说的bose低频假的问题所在,结合自家的听音心理学技术研制出来的独家频段增益箱体,使产品的听感更加刺激和突出,这就是bose的特色。然而这样出来的声音有点哗众取宠,失去了声音的控制力和真实感,低频有量无质,稍微细听就会发现其中的败絮。再加上c2使用的是全频单元,如此加大低频的量度,出来的声音必然会失控,低频会侵蚀其他频段的地位,最终导致整体声音混乱、轰耳,甚至失真!当低频越多、音量越大,这样的情况就会越发严重。虽然如此,但对于一些低频多、节奏突出的曲子,这并非完全不可取,起码营造一种不错的包围感,箱子的承受力也能撑得起场面;但对于追求高素质听感的烧友,c2那质感缺失的低频也许被骂得找不着北!
d、结像
全频单元的结像力一般都不会差,而这也是c2的亮点之一。特别是对人声的处理,成像比较清晰,定位感也较强,能辨别到歌手的位置以及距离。但由于纸盆单元的特征,速度比较慢,瞬态一般,从而影响了器乐的结像效果,部分声音略微漂移,定点有点散。但总体结像力还算不错,不会让人失望!
e、解析
要谈c2的解析确实有点为难,bose的风格一直不太重视箱子的解析,加上低频的混,在此不谈也罢,以免被人说我瞎扯。
f、声场
前面说过c2的氛围以及包围感较好,可想而知它的声场也不差,宽度比hd50更大,类似小型音乐会的感觉,且不论音乐类型的动态大小,c2的声场都比较稳定,形状也比较清晰,整体感觉相当大气,完全超出了它的体积给我们的印象。
总结:
高频以及解析力方面,hd50毫无悬念地大距离完胜c2;中频人声方面,hd50的适应力更强,由男低音到女高音应付自如,c2则偏向男声,对于浑厚人声的表现很有味道,但切忌开大音量,否则毛刺感不是一般的严重;低频方面,hd50质感好于c2,量感不及c2,具体看各人追求的听音取向:hd50素质高,层次感强,但欠缺激情,c2素质一般,量感大,但能营造更好的氛围;结像力hd50总体强于c2,人声器乐的结像都很准确,超快的速度和强大的瞬态使结像点稳而不散,c2人声方面的表现不错,乐器则相对较差;声场方面,c2的包围感以及氛围更好,声音更容易填充听音空间,hd50略为逊色,但已完全超越了自身体积的限制,表达得相当满意。
补充:hd50在素质上无疑是大胜c2,然而当本人直接用两套箱子进行同时AB对比的时候,一开声的情况下,竟然觉得c2的听感有种名厂4寸正规书架箱的味道,而hd50一开声我却闻到了一阵塑料味,远不如c2的大气。如果在两套箱子音量相近的情况下盲听一耳朵的加州旅馆,c2的声音更加讨好,在此不得不夸bose制作小箱子的技术。另外在大音量下,hd50稳定性更高,失真率很低,各个频段也比较清晰,gigaworks制作音箱的技术确实值得肯定。而c2则会完全失控,响而无力,频响变得乱七八糟,也许是超过了这个尺寸的全频单元的极限,bose也是有心无力了。

四、说在最后:
hd50作为现今gigaworks最高端的2.0音箱,实力实在不可小觑,它的素质之高甚至可作为hi-fi入门的选择。然而它低频量感的缺失使其对音乐的回放缺少了部分的激情,这可谓是用户心口永远的痛。但瑕不掩瑜,hd50凭借其强大的实力还是得到了市场的认同。
c2作为bose最平价的音箱系统,但却依然保持了bose自身优秀的传统以及发扬了bose的企业精神,很多人可能会对c2的素质颇有微词,然而bose的风格向来以听感、氛围作为主导,c2终归对得起bose的品牌。
总的来说两者是各有特点,也有各自的用户群,在此作出如此详细的评测纯粹是为了给各位一个参考,同时停止不必要的口水战。
最后不得不说的是:我们听的是音乐,不是器材,器材纯粹是一个传输音乐的媒介。是我们在玩器材,不是器材在玩我们,选择好适合自己的器材,认真听好我们的音乐才是皇道!发烧路上切忌浮躁!!!
本帖最近评分记录
  • hsutanshih 积分 +10 非常有参考价值的精品评测文章 2010-10-21 11:16
  • JBL8848 积分 +88 原创内容 2010-2-13 08:49
  • JBL8848 +88 原创内容 2010-2-13 08:49
  • 顺境送运煤 积分 +50 精品文章 2010-2-13 08:46
  • 顺境送运煤 +50 精品文章 2010-2-13 08:46

TOP

应本坛版主邀请,在此献上评测!
感谢版主的信任与支持!
同时希望能更好地为各位烧友提供一定得参考资料。

TOP

极具参考价值的好文,给想买这2个音箱的人一个非常直观的介绍。

TOP

这个创新好小啊

TOP

非常详尽中肯的好文

TOP

难得,不浮夸的公正之作

TOP

这就叫小巧玲珑啊

TOP

感谢各位朋友的支持!!希望大家发表更多的意见。

TOP

过年了,估计有很多人会买点礼物奖励自己,这二个小东西当奖品就不错。

TOP

新年到了~!
向大家拜年了!
祝大家身壮力健!财源广进!

TOP

 39 1234
发新话题