21 123
发新话题
打印

[丹拿] 丹拿LYD7与bm5/bm6的关系?

丹拿LYD7与bm5/bm6的关系?

丹拿声学的D类功放得到了广泛认可,声音仍旧是好听的丹拿声,并没有所谓的数码声。
因为优异的声音表现及欧洲对功耗的要求,声学全面转向D类功放
lyd7沿用了bm53的箱体和D类功放,继承了bm6的价格
bm53、bm63都是7寸中低音单元两分频音箱
个人反复多次AB试听了bm53/bm63,在耳朵能承受的最大音量下,没听出差别
bm53是丹拿声学销量中坚bm63的D类功放版本吗

TOP

D类做低音功放挺好的 控制力强功耗低 中高音功放还是比较喜欢AB类 音色好耐听 而且中高音对功率需求比较低 厂箱之所以D类一体化是为了简化设计跟降低成本

TOP

引用:
原帖由 孤独探戈 于 2021-10-13 19:28 发表
丹拿声学的D类功放得到了广泛认可,声音仍旧是好听的丹拿声,并没有所谓的数码声。
因为优异的声音表现及欧洲对功耗的要求,声学全面转向D类功放
lyd7沿用了bm53的箱体和D类功放,继承了bm6的价格
bm53、bm63都是7寸中低音单 ...
bm53、bm63听感差别巨大

TOP

LYD7
1. 必须加低音炮
2. 底噪很大
3. 近场离轴效果很差
4. 但是中场功率又不太行, 我现在放客厅旁边当电视伴侣

[ 本帖最后由 days_v 于 2021-10-13 21:46 编辑 ]

TOP

1:BM53是BM63的各方面稍微减配的版本,BM6.3底噪很低,但BM系列的D类功放版本底噪控制得很不好
2:LYD7是一个新系列,设计思路和BM是不一样的。高分频点,降低高音负载,同时牺牲了低音下潜来降低低音喇叭的负载。他的高音看起来是丹拿中成本最低的,但低音喇叭看起来更接近BM6.3的那只,箱体看起来却更接近BM5.3。

整体来说,LYD7是一个比较经济,但我认为也有很多可取之处的设计,它的成本应该和BM5.3近似。但基于BM5.3曾经卖过很便宜的价格,在现在的价位上LYD7不算特别有诚意

在搭配低音炮的前提下,LYD的高分频点是有一定的声学优势的,就是皇帝位更窄也更均匀,反射声更少,也更加一致。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2021-10-14 08:05 编辑 ]

TOP

R版分析有道理,53性价比挺高,说到底噪,我的这对耳朵贴上去都听不到
Bm53和63常规音量下能听出差别吗

TOP

引用:
原帖由 18922797196 于 2021-10-13 20:36 发表

bm53、bm63听感差别巨大
说说听感的差别

TOP

引用:
原帖由 days_v 于 2021-10-13 21:42 发表
LYD7
1. 必须加低音炮
2. 底噪很大
3. 近场离轴效果很差
4. 但是中场功率又不太行, 我现在放客厅旁边当电视伴侣
底噪很大一般加解码器和换线材可以解决

TOP

LYD不如BM好听。

TOP

听感, 监听箱, 比旧版更监听, 人声不错甚至感觉突出,低频偏向质感, 量感少。
加炮质变

注意, 不适合电脑1米范围监听,但是lyd室内响应很不错,所以我放电视旁边了

TOP

 21 123
发新话题