18 12
发新话题
打印

[其他] Rtings有人看没?

Rtings有人看没?

https://www.rtings.com/headphone ... g433-gaming-headset
正在用的办公耳机的评测,可以说是外包出去的整体设计(估计是UE设计的)

很多时候人工误差导致评测评分有些许差距
其实就是耳机的耳罩压力大小问题
因人而异,数据基本都量化,评分也算客观
测评的专业程度逐步摆脱主观臆断
还是可以好好看的,购买不一定看总分
可以根据自己的喜好参考分数来做购买决策

TOP

rtings我只看电视机的评测,其他的不看。

耳机看曲线的人不多。国内有个叫狼的,评测文全是曲线。

TOP

在网站现有设备的条件下,耳机测试图表可信率8成还是有的
但是电视机评测里某些评测参数我表示费解,明明是为了准确还原的目标,非要加味素弄那么鲜,意义不大

对于你熟悉的电视机领域,我的要求很简单,但是几乎没有几台电视能做倒达标
点对点显示的前提(显示输入带宽足够)下,设备能同时做到色彩准确还原+低于16ms的输出延迟
同时同时同时,色彩还原和输出延迟,关键字必须强调再强调

其实目的很简单,这算是游戏互动的底线了(60FPS,若做到120FPS输出延迟减半)显示器则是一半以上能达标的
引用:
原帖由 leadam 于 2021-8-30 23:37 发表
rtings我只看电视机的评测,其他的不看。

耳机看曲线的人不多。国内有个叫狼的,评测文全是曲线。

TOP

引用:
原帖由 carlist 于 2021-8-30 23:47 发表
在网站现有设备的条件下,耳机测试图表可信率8成还是有的
但是电视机评测里某些评测参数我表示费解,明明是为了准确还原的目标,非要加味素弄那么鲜,意义不大

对于你熟悉的电视机领域,我的要求很简单,但是几乎没有几台电视能 ...
我之前去了3家大的电视卖场(大电器商场),卖场的电视都看过,和女票一起去的,对电视,我现在不看任何参数了,什么输出带宽,输入输出延迟,刷新率,响应时间,dc调光还是pmw调光,H.265解码,看半天参数,都不如大卖场看看,直接AB对比,相信自己和女票的眼睛,现场去看,叫营业员放电视台直播信号(别放录像,尤其是别放厂家设定的录像)

结论:电视索尼独一档,不接受任何反驳。钱够买索尼电视(即时是最低端型号),钱紧张,买小米,海信就OK。记忆深的是TCL,低端色差偏差大(偏红),高端的话我干嘛不买索尼?

另外,之前乐视电视鼓吹的内存,cpu,对电视来说,毫无意义,相当于你去市场买鸡鸭,研究装鸡鸭的笼子到底是铁笼还是木笼还是竹笼,毫无意义的事,属于严重误导消费者。

当然,如果你用电视玩游戏,譬如接ps4/5玩游戏,哪另外说,这电视已经不是普通意义上的电视了,是电视+显示器二合一了,这时候,看看电视参数有点用,尤其是延迟/响应时间及分辨率。

[ 本帖最后由 leadam 于 2021-8-31 09:43 编辑 ]

TOP

其实分歧是在LCD电视被设计制造的时候那片性能很低的电视信号处理芯片的锅
完全就是成本妥协的产物,妥妥的屁股决定脑袋的设计
因为信号源分辨率和码率很低,而面板分辨率很高
如何填补分辨率差距和码率差距成了那些电视设计的重点,
信号延迟和色彩还原作为显示的基础完全被忽略了而已

只要有HDMI接口存在,电视就是一个显示设备,最基本的显示设备的要求都做不到,都是糊弄人的玩意
至于那些广义的解码部分,还不如弄出来做个盒子,而不是和电视本身捆绑在一起
大体上电视厂家的设计对比第三方,拖油瓶都跟不上的那种
引用:
原帖由 leadam 于 2021-8-31 09:32 发表


我之前去了3家大的电视卖场(大电器商场),卖场的电视都看过,和女票一起去的,对电视,我现在不看任何参数了,什么输出带宽,输入输出延迟,刷新率,响应时间,dc调光还是pmw调光,H.265解码,看半天参数,都不如大卖场看看,直接AB对比,相信自 ...

TOP

换句话说,宁可去关注大尺寸显示器对电视都是嗤之以鼻
举个例子,43寸1080P的显示器对比电视
使用运营商宽带里的机顶盒,做1080P60Hz输出
就拿CCTV9里那些国外的纪录片为例子
显示器的视频效果碾压电视,就是这个意思

TOP

引用:
原帖由 leadam 于 2021-8-31 09:32 发表


我之前去了3家大的电视卖场(大电器商场),卖场的电视都看过,和女票一起去的,对电视,我现在不看任何参数了,什么输出带宽,输入输出延迟,刷新率,响应时间,dc调光还是pmw调光,H.265解码,看半天参数,都不如大卖场看看,直接AB对比,相信自 ...
继续抱着我的松下等离子再战十年。看惯了等离子,液晶电视真受不了。

TOP

引用:
原帖由 oaker 于 2021-8-31 15:21 发表

继续抱着我的松下等离子再战十年。看惯了等离子,液晶电视真受不了。
等离子之死, 就是一场叹息,更适宜用来看电视的技术,死了。

液晶技术 vs 等离子, 液晶电视的优势是更轻薄的体积,更高分辨率,更亮的屏幕和更好的对比度。这些优点,可以量化到具体数字,体积不用说,长宽高,分辨率720P 1080P 2K 4K,屏幕亮度可以数字表示,对比度也可以用数字表示,任何可以用数字表示的技术特点,都是营销的最爱,雷军说的:不服跑个分。营销可以直观的,把这些优点,用数字的形式,直观的展示给客户,展示给潜在购买者,展示给吃瓜观众。

等离子的优势,动态画面显示反应速度快、可视角度大,观感体验好(视觉舒适度),营销就不那么好搞了,忽悠起来没有液晶电视那么方便,等离子最大的优点就是视觉舒适度(非视角/非可视角度),这玩意和音频有点类似,有点玄学,你说怎么忽悠嘛,忽悠不过液晶,没销量自然就死了。

真正杀死等离子的致命点:烧屏。在有心人的宣传下,类似三星S7的boom事件,直接把三星手机国内销量打成了others,技术算什么,就算你三星连续N年,当之无愧的安卓之王,打孔屏技术霸主,曲面屏技术霸主,在国内,依然被营销打败,而且是翻不了身的大败,就像一片石的李自成。烧屏也是,在有心人的宣传下,把等离子杀死了。

结论:等离子死于营销。没销量,就没钱,没钱就没有费用研发,等离子技术停滞很多年了或进步很慢,相反,赢家液晶,销量多多,钱多多,技术进步快,一停滞,一进步,归根结底,还是死在营销。

[ 本帖最后由 leadam 于 2021-8-31 19:58 编辑 ]

TOP

临时编辑亲自歪楼到电视机了?耳机不要面子的吗?
        既然说到电视机,咱也聊一聊,把歪楼继续到底。
        等离子死于营销,深表赞同!一个非常有前途,甚至可能代表未来方向的技术死得无声无息,用了5年等离子电视的我只能一声叹息。
        现代电视机,或者说液晶电视机,本已发展到OLED(索尼大法、LG为代表)和QLED(三星独树一帜)楚汉相争,OLED略微领先的局面,结果因为水果家某新款ipad的乱入,给人mini led又突然冒了出来(其实也悄悄发展很久了)的印象,可以说如今勉强是OLED(魏)、QLED(吴)、mini-LED(蜀)三国争霸了。
        在我未来的采购计划中,传统LCD已经不在其中,咱看不上了。
        我理想中的电视要支持全系列HDR——HDR10、HLG、Dolby Vision(杜比视界),亮度接近1000尼特,分辨率4K以上,HDMI 2.1,尺寸55寸起,输入延迟20ms以下,价格5000左右……其它随意,特别是音响效果什么的,咱们这些玩音箱的soundbar都看不上了。挺简单的是不?
客厅:Matrix mini-i pro 2s + ADAM A7X
书桌:NAD D3020 + Rhyme Metre-III
仙草:1.NAS  2.OLED TV  3.数播     (排名分先后)

TOP

引用:
原帖由 coollxl 于 2021-8-31 18:21 发表
我理想中的电视要支持全系列HDR——HDR10、HLG、Dolby Vision(杜比视界),亮度接近1000尼特,分辨率4K以上,HDMI 2.1,尺寸55寸起,输入延迟20ms以下,价格5000左右……
把价格改成15000差不多。 技术的进步,是一定要利润支撑的,因为研发费用极贵。现在的电视,被手机、电脑、平板打败了,平时看电视的,一个是小屁孩,一个是老人家,一个是家庭主妇,这些人,小米,海信,2000-3500元的普通电视,对他们来说足够了。低端电视就是红海,价格战杀到血流成河,形成海,简称红海,利润低,利润低研发速度就慢。

5000元想达到你想要的电视,技术进步就要快,技术进步快就要高额研发费用,要高额研发费用,利润就要高,现实不允许。参考手机,现在2000元的手机,就比2-3年前的安卓旗舰更牛逼了。这,就是技术进步快的好处。

TOP

 18 12
发新话题