30 123
发新话题
打印

[惠威] HiVi惠威M-50W MKⅢ有源音箱评测——退烧论坛

HiVi惠威M-50W MKⅢ有源音箱评测——退烧论坛



器材来源:厂家提供样机
测试平台:NuPrime Pure AC-4电源;MATRIX AUDIO element X数字播放器;电脑光纤直出;音箱低频声压设置值10(第10个停顿点)
参考售价:1699元
试听摆位:左右间距1米,前后间距0.5~1米

————————退烧论坛分割线————————



前言


       为什么会出现2.1音箱系统?
       首先我们要知道,很多电脑用户在配音箱的时候,纠结于桌面太小放不下大尺寸音箱,而小尺寸音箱的低频又很贫弱,二者都满足不了对声音要求较高的那部分用户。于是,能把【少占桌面空间】和【扩展低频下潜】二者兼顾好的2.1音箱系统就应运而生。
       其次,如果在设计阶段就优化好主音箱所负担的频段,可以达到提高主音箱音质的功效(理论上可以提高主音箱动态极限3~5db)
       最后,原配的2.1音箱系统,在三频衔接和音色统一方面也能在设计阶段就尽量做得更好。

       今天,我们拿到了惠威M-50W MKⅢ新款2.1多功能有源音箱系统。从视觉上看,她应该是在老款的基础上升级了数字输入、内置解码、无线传输、遥控功能,至于喇叭单元和功率放大部分是否有所改进还有待探索。
       下面,我们来测试下新款的惠威M-50W MKⅢ吧。

       这次,我耍一下流氓,为什么这么说呢?
       因为我一直告诉大家,音响器材对比,同尺寸同价位对比才是公正的。我自己在音箱评测里也尽可能的遵守这一规则。
       那今天我为啥要跳出这个框框,放飞一下呢?
       1,
       我在自己的台式电脑上用的恰恰是一套完全同尺寸(喇叭单元)的2.1音箱系统,而且系统中的三寸主音箱的素质在同价位同尺寸产品中是出类拔萃的,那就是audiomis唐韹的HP3与HSW650低音炮组成的原厂2.1桌面音箱系统。
       2,
       我们退烧论坛自己有官方淘宝店,我们店的销量截止目前为止有四分之三是由唐韹HP3完成的,HP3在我们店里是当之无愧的爆款和收入来源。同时我们店里不卖惠威(不是我看不上惠威,而是我们店的经济实力不允许我经销惠威,因为惠威规定的每年必须达到的最低订单量远超我们小店的承受力,更重要的是我认为有京东这个无敌销售在,惠威根本不需要其他网络销售平台,我也建议所有想买惠威的网友直接到京东购买是最明智的选择)。在这样的情况下,当我们用1699元的惠威M-50W MKⅢ去对比总价3568元的唐韹HP3(1688元)加HSW650低音炮(1880元)组合时就避免了网友误会我们是为了利益关系才把惠威M-50W MKⅢ评价的那么好(好到什么程度请往下看)
       3,
       比起欺负弱者,还是与强者较量更令人信服。
       4,
       也让大家看一下,一倍差价的声音差距到底如何。也分析给大家看看同是业内表现比较优秀的音箱产品之间,价位不同导致的级别差距具体在哪?

       考虑到这次的对比有些敏感(虽然我可以做到不顾及此篇评测会影响我自己店里HP3加HSW650的销量,愿意拿出我店里主要利润来源的HP3给M-50W MKⅢ对打,人家唐韹不见得也一点意见都没有),我就直接给出她们各自在我这里的实测数据以提高此次对比的公正性,请看:


图1,惠威M-50W MKⅢ非消声室实测THD+N(单个主声道加炮)



图2,唐韹HP3加HSW650非消声室实测THD+N(单个主声道加炮)



       (一)高频            
       音质层面,
       虽然【M-50W MKⅢ】在高频和极高频区域的声音密度确实不如【HP3加HSW650】,但M-50W MKⅢ高频范围内大部分频段的三次失真值都控制在了-50db(0.3%)(一米75db声压,普通桌面用户通常所能承受的最大音量)的高水平,这就让M-50W MKⅢ在桌面音量下让大多数用户几乎听不到高频失真了。要知道【M-50W MKⅢ】的价格只有【HP3加HSW650】的一半(为了不抹黑唐韹,我必须同时告知大家,同样测试条件下HP3高频三次失真在-55db~-60db之间,HP3确实优秀,要知道-60db已经是低到0.1%的失真度了,HP3用事实证明自己这个同价位三寸有源音箱的佼佼者之名可不是随便捡来的)
       所以,在1500元价位带里M-50W MKⅢ这个表现可以说是极其强悍的,那颗金属高音喇叭单元的素质之强可见一斑。
       我在试听我最熟悉的席琳迪翁的With This Tear和The Power Of Love这二首曲目时,M-50W MKⅢ高频的穿透力出色,极高频泛音的迸发迅速、回收果敢,强弱动态对比也干净利落,颇有当年小银蛋X3的风骨,可惜X3早就不在我身边了,不然我真想测一下她们的差距到底是多少。

       音色层面,M-50W MKⅢ处于维真风格与轻微唯美明媚流之间。

       M-50W MKⅢ在此项的表现我给予优的评价。

       (二)中频           
       音质层面,
       中频的下半段【M-50W MKⅢ】弱于【HP3加HSW650】一些,主要是前者声音密度略低一些,同时前者此段音色偏湿润,听起来就不如后者干净清晰。
       中频的上半段【M-50W MKⅢ】优于【HP3加HSW650】一点,此时是后者声音密度略低一点,同时二者此段音色差不多,听起来反而是前者略微透明。
       注意,我在上面表示音质差距时所用的字眼,【一些】和【一点】,一些的程度大于一点,也就是说HP3的中频整体上是优于M-50W MKⅢ的。这不是我抹黑M-50W MKⅢ,在桌面常用音量下,M-50W MKⅢ的中频密度是基本够用的(我的测试音量已经考虑到绝大多数人的听力承受极限,也就是说测试音量是比较大的,而普通用户使用的音量更小,音量更小时音质差距也更小),和参考箱比虽有差距但毕竟他们存在整整一倍的差价,所以M-50W MKⅢ并不脸红。如果我无视这个差距或轻描淡写说整体上差不多,反而变成我在无脑捧M-50W MKⅢ了。
       要通俗点说区别,
       【M-50W MKⅢ】表现女声更有穿透力一点、
       【HP3加HSW650】表现男声更扎实紧致一些。

       音色层面,M-50W MKⅢ处于维真风格与轻微唯美明媚流之间。

       M-50W MKⅢ在此项的表现我给予优-的评价。

       (三)低频
       极低频延伸,【M-50W MKⅢ】略优于【HP3加HSW650】,解释——后者低频下限收缩略急,
       极低频瞬态,【M-50W MKⅢ】略弱于【HP3加HSW650】,解释——前者失真略微大了一点,
       低频区弹性,【M-50W MKⅢ】略优于【HP3加HSW650】,解释——后者低频段平衡度略逊,
       低频区瞬态,【M-50W MKⅢ】略弱于【HP3加HSW650】,解释——前者失真略微大了一点,
       中低频音准,【M-50W MKⅢ】略优于【HP3加HSW650】,解释——后者中低频略扁了一点,
       中低频密度,【M-50W MKⅢ】略弱于【HP3加HSW650】,解释——前者失真略微大了一点。

       M-50W MKⅢ在此项的表现我给予优+的评价。

       (四)整体动态
       M-50W MKⅢ整体声音密度、动态冗余只是略低于价位翻倍的HP3加HSW650,M-50W MKⅢ要满足桌面用户对动态的要求依然是绰绰有余,无论播放何种音频题材她的动态冗余都是足够的。

       M-50W MKⅢ在此项的表现我给予优的评价。

       (五)音场定位           
       以数据为证,是比较硬气的说话方式。但如果被人误读,就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点:
       这些图是在不专业的非消声室内测试的图,失真度肯定有别于音箱真实数据。
       所以,大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事,我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
       另外,在非消声室内,即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了,而低频滚降,在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别,所以不要太计较曲线起伏度。


图3,M-50W MKⅢ左右两箱频响对比动态gif图



       从图中可以看出,M-50W MKⅢ左右声道的一致性很好,仅略微低于在以前的测试中曾经表现过惊人契合度的惠威M300MKⅡ和锐榜B501。而在1500元价位附近,这已经是很优秀的表现了。

       M-50W MKⅢ在此项的表现我给予优+的评价。

       (六)整体平衡
       M-50W MKⅢ具有在此价位音响器材(包括2.0有源音箱)中极其罕见的超高平衡度。
       从上面的图3动图中已经可以看出,M-50W MKⅢ的中、高频频响平直度极高。而低频曲线虽然高于中、高频,但那是因为测试时低音炮声压是由双声道信号完成的,而单个主音箱播放的是单声道信号。所以在下面图4测试立体声曲线时,低频曲线也降到与中、高频一个水平线了,所以我才说M-50W MKⅢ的超高平衡度在这个价位里是极其罕见的。


图4,这是M-50W MKⅢ双声道加炮全体工作时的频响图,虽然因为左右音箱有角度造成测试位置极高频跌落明显,但17000Hz以下的音准非常难得,可以说是一马平川。并且,图中显示M-50W MKⅢ实测低频延伸实打实的下探到了40Hz以下,这已经可以满足绝大多数乐器的聆听了。

       M-50W MKⅢ在此项的表现我给予优+的评价。

       (七)系统底噪      
       底噪很小,属于业内同类产品中的优秀水平。

       (八)使用建议     
       建议低音专用旋钮拧到第十个停顿点即可,一般情况下可以达到全频段最佳的平衡度。

       (九)导购建议
       虽然参考箱具有可控DSP这件秘密武器(唐韹HP系列是目前为止国内唯一可以让用户自己在厂家附送的DSP电脑软件上调整音箱频响、Q值、EQ类型、超低音分频类型、超低音通道DSP管理等多项参数的型号,这是很重要的一个价值体现项目),但M-50W MKⅢ比参考箱多了数字输入、内置解码、无线传输、遥控功能这些更适合普通用户使用的功能。这二项优势(价值体现)互相抵消,那么,在功能性方面带来的产品价值,算不相上下。

       而以声音素质论,M-50W MKⅢ的低频表现已经和参考箱不相上下,而中、高频素质M-50W MKⅢ虽然不如参考箱,但差距也不算很大(至少还没大到每一个想要选购的消费者都可以随随便便无视那一倍的差价),综合而言,唐韹HP3虽然是国内同价位三寸有源音箱里数一数二的翘楚,但如果你想要40Hz的低频,就必须再花一倍的钱加一台唐韹HSW650低音炮,这样系统的总价格就超过了三千元,如果你口袋里只有不到二千元甚至一千五(我相信京东优惠券的威力)的预算,那么只要你愿意把你对中、高频声音密度和动态的要求稍稍降低一些,就可以买到一整套M-50W MKⅢ。
       花一半的钱,就可以得到具有【HP3加HSW650】八、九成功力的2.1音箱系统,这是非常具有吸引力的。

       (十)缺点      
       【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
       这次怎么没送光纤线?又抠门了啊......      
      
       【确定的缺点】
       暂时没想到。

       【模糊的缺点】
       暂时没想到。

       总结:
       纵观国内音响市场,惠威在绝对性能上还没能争取到第一(目前国内有源音箱的性能巅峰是声荟CS8D和睿韵HM322,是二、三万价位的三分频双八寸有源落地音箱,惠威还没有与之对应的高价位产品),可是在全面性(音质表现、数字输入、内置解码、无线传输、遥控功能甚至外观工艺,惠威把各方面的表现控制的非常均衡,不求单项第一,但求处处出彩)和性价比上,惠威最近的好多产品几乎已经强大到了独孤求败的地步,而M-50W MKⅢ的出现,再次让竞争对手们压力山大。(万元级以下,惠威每一款产品的销量都是声荟和睿韵的十倍乃至百倍,大家加油啊!中国雄起!)
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

有个问题想问王总,你说“目前国内有源音箱的性能巅峰是声荟CS8D和睿韵HM322,是二、三万价位的三分频双八寸有源落地音箱,惠威还没有与之对应的高价位产品”,但我一直觉得很奇怪,去逛惠威的官网,就会发现惠威的高级和顶级产品,比如M系列、F系列或旗舰Swans系列,售价都不菲,从几万到十几万不等。对的,虽然这些都是家庭影院系列,但我琢磨着按照惠威现有的技术能力,把其中任何系列的主音箱拿出来改一改,不就可以去PK声荟CS8D或睿韵HM322了吗?惠威不这么做是因为技术还是市场定位的原因啊?

TOP

引用:
原帖由 e9527_cq 于 2019-8-24 10:21 发表
有个问题想问王总,你说“目前国内有源音箱的性能巅峰是声荟CS8D和睿韵HM322,是二、三万价位的三分频双八寸有源落地音箱,惠威还没有与之对应的高价位产品”,但我一直觉得很奇怪,去逛惠威的官网,就会发现惠威的高级和顶级产 ...
我想应该是考虑市场的问题,二、三万价位的国产有源落地音箱在国内市场接受度很小,到了这个价位,你素质再强也没用,大多数人会选择进口牌子。你看看CS8D和HM322一年能卖掉几台?我预计都是个位数,这个销量,本质上是亏本的。所以说,出这个级别的型号是要勇气的。

TOP

王总编看你的“试听摆位:左右间距1米,前后间距0.5~1米”
我想线长应该不止只能让左右摆开1米使用吧!如果可以的话再摆开点,离远点,应付客厅这样的场景会是什么结果?

嗯!回帖容易发帖难!支持总编!

不让人老惦记着炮去构架复杂的系统,这不正是退烧之选!

TOP

引用:
原帖由 20170106 于 2019-8-25 21:54 发表
王总编看你的“试听摆位:左右间距1米,前后间距0.5~1米”
我想线长应该不止只能让左右摆开1米使用吧!如果可以的话再摆开点,离远点,应付客厅这样的场景会是什么结果? ...
客厅需要更大的动态,我建议D1090,也就贵了20%而已。

TOP

HIVI 近两年来把前些年打造的有源多媒体箱都作了升级(D类功放+集成数字输入输换功能,只可惜还少了USB)。
说M50W,也就在前两年,因为要把手头(都是上市的第一批货)的 M50W 或 M200MK2送人。
刚开始还征求对方要哪一套,可是对方说随便给就行。
为此,个人觉得 M200MK2 采用“前级+功放+物理分频设计(方便日后改无源玩玩)”,声音相对适合听音乐(现为卧室电视伴音)。
就把M50W送给了对方(考虑到对方即听音乐又看电影、偶尔也打游戏)。个人觉得M50W看电影、打游戏还不错,听音乐是少了些感情和味道。

TOP

谢谢王总辛勤劳动,以桌面近场来说,与1090比,哪个素质更优秀一点呢。虽然这样有点欺负人,6.5吋

TOP

引用:
原帖由 dday 于 2019-8-26 10:25 发表
谢谢王总辛勤劳动,以桌面近场来说,与1090比,哪个素质更优秀一点呢。虽然这样有点欺负人,6.5吋
当然是D1090,
       即使只是相同的较小音量,可能中高频能做到伯仲之间的水平,但,比起D1090,3寸小音箱(M-50W MKⅢ的主音箱是3寸)中低频(100~300Hz)的失真还是差一个级别。我偷偷告诉大家,世界上任何一对3寸有源音箱在这个频段的失真都不如D1090,是的,你没看错,是任何一对,无论国籍、无论多贵。
       完了完了,为了告诉你们这个真相,负担我店里四分之三销量的3寸小音箱HP3的销量又堪忧了......

       这就是为什么我们一直告诉大家,说小音箱是桌面没空间摆放时的妥协。(我自己电脑桌面上也用3寸小音箱HP3,外加HSW650低音炮。我非常喜欢HP3,但那只是因为在音效上HP3不输给其他品牌同价位3寸有源音箱、又不占空间视线不压抑,不代表她的音效比得过同价位的大音箱)

TOP

引用:
原帖由 退烧王总编 于 2019-8-26 10:28 发表

当然是D1090,
       即使只是相同的较小音量,可能中高频能做到伯仲之间的水平,但,比起D1090,3寸小音箱(M-50W MKⅢ的主音箱是3寸)中低频(100~300Hz)的失真还是差一个级别。我偷偷告诉大家,世界上任何一对3寸有源音箱在这个频 ...
谢谢王总编的答疑解惑,这个回答解决了我早已想问一直没机会问的多年的困惑。

TOP

引用:
原帖由 228696089 于 2019-8-26 10:41 发表
谢谢王总编的答疑解惑,这个回答解决了我早已想问一直没机会问的多年的困惑。
其实我们在【退烧指南】第三条、第十条、第十七条与第十九条里早就解释过啦。

TOP

 30 123
发新话题