发新话题
打印

[HIVI惠威] HIVI惠威M5A旗舰书架有源音箱评测——退烧论坛

本主题由 退烧王总编 于 2019-1-12 21:19 解除高亮

HIVI惠威M5A旗舰书架有源音箱评测——退烧论坛


器材来源:厂家提供样机
测试平台:Macbook Air笔记本;MATRIX X-SABRE PRO解码器;音箱默认原始参数
参考售价:8800元
试听摆位:左右间距2米,前后间距3米

————————退烧论坛分割线————————



       (一)高频            
       音质层面,
       毫无意外,作为M系新旗舰,M5A的高频区表现,无论是密度、瞬态还是动态都明显优于我以前评测过的M3A和M1A,而且声压越高差距越大。(我很好奇她的高音单元是否与M3A、M1A不同,不过,即使喇叭单元相同声音表现不同也正常,毕竟业内这种例子不少)然而我对这个结果并不太在意,因为级别更高做到这点是份内之事,没什么值得表扬的。
       真正值得表扬的是在中低声压时M5A的解析比M3A和M1A强很多,非常明显,对于部分喜欢小声听音乐的人来说这个优点非常实用有效。
       更令人喜悦的是,在中高频、高频、极高频的表现上M5A在较高的声压下依然可以和比自己贵几千元的X系旗舰X8媲美,且密度、瞬态和动态皆是如此,毫不示弱。我觉得他们最终的差距可能要等到声压超过我听力承受极限时才会发生,到那时胜者也许是X8,或者依然是M5A?

       音色层面,
       M5A略偏向唯美明媚流。这是一种年轻化、略带鲜艳色彩渲染的音色。好处是听起来比较有光彩,不会给人阴暗混沌之感。坏处是你不能在铺有大量瓷砖的房间内使用,否则音色会过亮(此时需要地毯上阵了)。

       M5A在此项的表现我给予优+的评价。

       (二)中频           
       音质层面,
       三分频最大的得益者就是中频,对优化谐波失真和互调失真都有益。M5A的中频密度、瞬态也处于X8与M3A的中间水平,她的中频动态极限也足以应付各种使用场景,比如人声能量特别强的某些电影片段(如三傻大闹宝莱坞约开篇8分钟后开始的男声演唱)。她还可以很轻松的把唱片中的歌者像一个真人一般重现在你眼前,能做到这点,不仅需要中频素质够高,还要优秀的低频做烘托,而M5A二者俱备。
       肯定完M5A的中频表现能力后,下面我说点可能是遗憾的事情,因为M5A的高频动态极限略高于她的中频动态极限,我觉得M5A的中频动态极限如果能再提高一些就更完美了,那样整体动态极限就能被再次拉升了,此略为可惜。
       当然,我承认一般情况下大家都用不到那个极限(超过1米95db),耳朵受不了那么高的声压。上次我在评测28600元一对的声荟旗舰CS8D时用105db声压测试了全频段的动态极限,后来有网友指责我对国货的测试太严苛了,哪个超人能承受105db声压听音乐的?嗯,好吧,接受批评。

       音色层面,
       略偏向唯美明媚流。这是一种轻松欢快的中频,质感不会太粘,同时有些湿润。

       M5A在此项的表现我给予优的评价。

       (三)低频
       M系旗舰与以往型号最大的变化就是低音喇叭单元升级为八寸,她的低频确实在下潜、量感、反应上都有明显的提升。尤其是极低频的表现比以前老旗舰M3A的表现要好很多。
       这使得你终于可以听到像模像样(比较宽松的低频)的极低频了(一对比,M1A和M3A这些六寸音箱的极低频还是差点意思)(在低频表现力中,低频下段负责宽松感,低频中段负责弹性,低频上段负责力量)
       除了低频力度比X8略轻一些(可能是调音的区别,也可能是喇叭单元特性不同),M5A的低频在下潜、弹性上的表现已经和X8不相上下了。如此优秀的低频甚至在你拿来看电影时你都不需要低音炮了。我甚至拿M5A来重温了一遍1996年海伦·亨特与比尔·帕克斯顿的龙卷风,M5A良好的低频所营造出的恐怖氛围相当不错。

       M5A在此项的表现我给予优的评价。

       (四)整体动态
       我以前评测过M系中的M1A和M3A,作为M系新旗舰的M5A的动态表现秒掉这二对音箱是意料之中的事,更多人关心的是和X系旗舰X8的对比,因为她们都是八寸、都是各自系列中的旗舰。
       这里我要说一个可能你不是很想听到的评价,M5A的动态极限高于M1A、M3A和X6,但略低于X8,可能有人会说为何三分频会输给二分频,其实很简单,音箱级别从来就不是按照分频数来决定的,而是具体成本决定(比如喇叭单元的等级),要知道M5A在箱体和功能上所花的成本比X8高很多,但价格反而低于X8,所以真相只有一个,那就是X8所使用的喇叭单元等级高于M5A,所以X8可以在分频数更少的情况下把动态极限做得更高。
       所以,单就声音的整体表现来说,X8比M5A强一些。
       但是,这并不影响我对M5A的推荐,因为X8强大的动态极限很多时候是浪费的,你摸不到那个天花板,而M5A的动态极限应付绝大多数情况下比如20平米的客厅已经绰绰有余了。而且M5A的箱体美观度和功能操作便捷度完全秒杀X8,还比X8便宜几千元……

       M5A在此项的表现我给予优的评价。

       (五)音场定位  
       以数据为证,是比较硬气的说话方式。但如果被人误读,就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点:
       这些图是在不专业的非消声室内测试的图,失真度肯定有别于音箱真实数据。
       所以,大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事,我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
       另外,在非消声室内,即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了,而低频滚降,在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别,所以不要太计较曲线起伏度。


图1,非消声室实测THD+N



图2,主、副箱频响动态对比图


       从图2上看,左右箱频响契合度还不错,实际聆听的声像定位和声像轮廓也比较清晰。但是,考虑到接近万元的售价,这个表现和我心里的希冀略有偏差(以后还有人说惠威送测媒体的音箱都是百里挑一或是特制品么?),我觉得契合度再提高一点点就完美了。
       但是,以前我评测锐榜B501音箱看到测试结果特别优秀时我提醒过可能只是我运气好(拿到的二只音箱的特性恰好极其接近),那么今天我也要提醒,这次契合度测试结果不够完美也可能是运气一般,是的,这样评价才公平。
       当然分频数越多契合度越难做得严丝合缝也是一个原因。国外很多旗舰多分频音箱的售价是其物料成本的几十倍的道理中有一条就是大量的单元匹配、淘汰工作使得实际成本远远大于你看到的成本的缘故。
       不过,优秀的低频对环境氛围的营造起到了很好的加强作用,这点也不能抹杀。
       所以,综合起来,

       M5A在此项的表现我给予优-的评价。

       (六)整体平衡
       八寸三分频把下盘做好不难,而以惠威的能力做好全频段平衡度也不难,只是音色倾向是略偏向唯美明媚流,所以她的平衡度虽然还是很不错的,但还是不如X8那般出类拔萃、鹤立鸡群。

       M5A在此项的表现我给予优的评价。

       (七)系统底噪      
       底噪很小,属于业内同类产品中的优秀水平。

       (八)使用建议     
       摆位时内凹让音箱正面正对自己可以得到更准确的声场和音准。

       (九)导购建议
       最适合普通人购买的客厅音响,多种接口适应多种音源,解码器(卡农接口)、其他音源(莲花接口)电视机顶盒(光纤接口)可以全接上。遥控器使用方便。

       (十)缺点      
       【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
       M系奢华的原木箱体确实令人赏心悦目,底部也是高级原木虽然尽显良心,但放置时确实怕刮花底部(虽然没人看得见),对于普遍患有强迫症的发烧友来说底部也是原木是个很令人烦恼的“优点”  ,我在评测时就临时拿了二张瓦楞纸板垫着,画面非常不和谐。   
      
       【确定的缺点】
       暂时没想到。

       【模糊的缺点】
       好重,我一开始弯腰拿出一只,腰差点闪了,更令人后怕的是,之后我发现先拿出来的那只居然是较轻的副箱……
       买了M5A的消费者,从纸箱内取出音箱时,千万别小看M5A,别太自负。千万别弯腰,要直挺腰板,慢慢用腿部的力量起身,不然,坏了你下半身的幸福,别来找我…...

       总结:
       以前M1A的用户想要升级时,我不建议升级M3A,因为音箱升级原则是起码大一个尺寸等级同时起码贵一倍,而M3A和M1A的性能差距不是很大。
       今天的M5A就比较适合了。物有所值的声音表现,同级中最豪华美观的箱体,功能完善使用方便的优秀操作性。M5A,值得我向你大力推荐。







附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

沙发?难得抢到一个。

TOP

前排,留位置

TOP

和睿韵他家的三分频比的话,各有什么优缺点吗。。。因为国产这尺寸的三分频国产的好像我知道。。。就这2个了。。孤落寡闻了。。。希望版主也给讲讲 嘿嘿

TOP

拜读了。。。果然这个系列还是偏亮的音色。
不知中高音部分在音质层面,与声荟CS6相比如何? 价格差别不大,跨尺寸对比的话

[ 本帖最后由 花山7890 于 2019-1-6 22:52 编辑 ]

TOP

火速占位,然后慢慢阅读!谢谢
看完…
按主编描述,好想马上搞一对,想想手头的音响玩偶也太多了吧!嘿嘿……

[ 本帖最后由 linmudui 于 2019-1-6 15:39 编辑 ]

TOP

和MH6A比提升大吗,大的话我想升级

TOP

比8200元的睿韵dm320好多少?

TOP

M5A听摇滚觉得吵吗,因为用M1A听摇滚很吵,所以想特别问下版主

TOP

DM320:
引用:
原帖由 csplay 于 2019-1-6 14:58 发表
和睿韵他家的三分频比的话,各有什么优缺点吗。。。因为国产这尺寸的三分频国产的好像我知道。。。就这2个了。。孤落寡闻了。。。希望版主也给讲讲 嘿嘿 ...
引用:
原帖由 carboy 于 2019-1-6 15:48 发表
比8200元的睿韵dm320好多少?
从2018年开始我不再评价睿韵的产品了,
因为无论我如何评价(相对于M5A来说,DM320有优点,但也不可能没缺点。而我评价器材向来是优点缺点都说的),睿韵都有可能认为我在黑他们,而我不愿背一个黑国货的锅。
睿韵声学退出退烧论坛的原因如下:
引用:
原帖由 退烧王总编 于 2018-3-23 09:17 发表
不过,如果要进驻退烧论坛,这个品牌必须具有较强的承受力,
举例,
当我在评测中多次公开表示声荟MH系的低频反应能力不如惠威和睿韵同类产品、极高频瞬态不如睿韵同类产品。声荟承受力极强,从无怨言。
当我在评测中多次公开表示睿韵DM系的中频密度不如声荟MH系,睿韵忍了几年,最后承受不了,就离开了论坛。(比较有意思的是,外面还有谣言说退烧论坛是专捧睿韵声学的,你看,人家睿韵声学自己都不这么认为

其实理智的人都应该明白这个世界上根本没有完美的音箱,评测也不可能一点缺点都不写,所以,如果要进驻退烧论坛,这个品牌必须具有较强的承受力。











CS6:
引用:
原帖由 花山7890 于 2019-1-6 15:15 发表
拜读了。。。果然这个系列还是偏亮的音色。
不知中高音部分在音质层面,与声荟CS6相比如何? 价格差别不大,跨尺寸对比的话
引用:
原帖由 影音老顽童 于 2019-1-23 13:06 发表
请教一下总编,M5A和CS6声音素质是否在同一档次?
引用:
原帖由 退烧王总编 于 2019-1-23 13:26 发表

引用:
原帖由 yggs1111 于 2019-1-23 13:27 发表

好奇问问,整体性能谁高一点?
引用:
原帖由 退烧王总编 于 2019-1-23 13:30 发表

整体性能(单项除外,如低频)CS6略高,原因是CS6没有M5A拥有的【原木箱体、多路输入、内置解码、无线传输、遥控器】这些成本(如果加上M5A这些成本CS6起码要卖12000元),CS6的成本更多的是花在性能上了,而且就算是现在啥附加功能都没有的CS6也比功能丰富、箱体更高级的M5A贵一千元。










引用:
原帖由 icebloo 于 2019-1-6 15:48 发表
M5A听摇滚觉得吵吗,因为用M1A听摇滚很吵,所以想特别问下版主
一对音箱在某个用户耳朵里听起来吵不吵,不仅仅由这对音箱的级别决定,还要看这个用户对声音的敏感程度,即,吵不吵是由【音箱音质级别】和【用户敏感级别】的位置决定,前者高于后者,不吵,前者低于后者,吵,但我不知道你的【用户敏感级别】到底是处于哪个级别(万元级?三万元级还是十万元级?我们论坛有几个用户不断升级直到五万元级才停手),所以我不知道你听M5A会不会觉得吵。









你们先留言,等我写完D1090,再来一一回复,D1090才是2018年最大的惊喜。

TOP

发新话题