发新话题
打印

[QMS声荟] 进了一对QMS声荟CS6有源音箱,新体验与配件增加报告

本主题由 退烧王总编 于 2020-12-7 13:33 移动
CS6对比丹拿bm6mkiii怎么样

TOP

引用:
原帖由 潮州人 于 2018-8-13 23:07 发表
CS6对比丹拿bm6mkiii怎么样
我手头没有bm6mkiii的数据,只有BM6A一代的数据,就对比下更贵的BM6A一代吧:


同一个消声室,各项测试条件相同,94db声压,注:%越小代表素质越高



低频失真(THD+N)的最大点出现在了60hz附近,
BM6A一代是3.2%,CS6是4.3%,MH6A是5.8%,

高频失真(THD+N)最大点在18Khz到19Khz附近,
(这部分失真已经超出人类听力范围,可忽略)
BM6A一代是2.4%,CS6是2.4%,MH6A是3.4%,

从200hz到10000hz频段失真(THD+N)的平均线,
BM6A一代是0.4%,CS6是0.2%,MH6A是0.3%,



       当然,以上数据不能代表音箱的全部素质,因为失真除了THD+N还有互调失真等等,BM6A一代在其他数据上占优势也是有可能的,但,这些数据只用来证明BM6A一代和CS6级别差不多应该够了。
       其实MH6A勉强也可以算是和她们一个级别的,MH6A的素质只比CS6低一点点(从THD+N低于0.5%开始分辨差距难度就加大了),这就是发烧友说的一分钱一分货、十分钱二分货、百分钱三分货的道理,到这个级别,差距都不大。
       PS:我也承认BM6A一代的音色可能更讨发烧友的喜爱。
       PPS:不好意思了,我丹拿的党龄确实远远大于声荟的。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

引用:
原帖由 退烧王总编 于 2018-8-14 01:08 发表

我手头没有bm6mkiii的数据,只有BM6A一代的数据,就对比下更贵的BM6A一代吧:
15320
同一个消声室,各项测试条件相同,94db声压,注:%越小代表素质越高

低频失真(THD+N)的最大点出现在了60hz附近,
BM6A一代是3.2%,CS6是4.3%,MH6A是 ...
我感觉老王评价客气了

就数据来看,声荟两个失真度都比丹拿低。

60hz的问题,丹拿有一点占便宜,因为箱子的调谐频率49hz是三个箱子里最接近60hz的。

TOP

引用:
原帖由 racingpht 于 2018-8-14 11:13 发表


我感觉老王评价客气了

就数据来看,声荟两个失真度都比丹拿低。

60hz的问题,丹拿有一点占便宜,因为箱子的调谐频率49hz是三个箱子里最接近60hz的。 ...
嗯,
       我一直认为托着下巴说话能活的长一些,而且,毕竟我自己也是丹拿党,还因为,就连声荟总设计师也对丹拿BM6A一代的调音很赞赏,当初声荟MH6A就是以丹拿BM6A一代为榜样而设计的。(其实明眼人从音箱正面一眼就能看出来
       所以我在点评时对丹拿比较“客气”。

TOP

标题

引用:
原帖由 退烧王总编 于 2018-8-14 01:08 发表

我手头没有bm6mkiii的数据,只有BM6A一代的数据,就对比下更贵的BM6A一代吧:
15320
同一个消声室,各项测试条件相同,94db声压,注:%越小代表素质越高

低频失真(THD+N)的最大点出现在了60hz附近,
BM6A一代是3.2%,CS6是4.3%,MH6A是 ...
多谢老大回复并给与各种数据对比。

TOP

引用:
原帖由 潮州人 于 2018-8-14 12:57 发表

多谢老大回复并给与各种数据对比。
几对不同品牌的音箱在同等测试条件下测试的数据很少,你这次比较幸运,恰巧遇到我电脑里还留着这几个数据,当时丹拿BM6A一代就是同场对比的二对进口音箱之一。

TOP

引用:
原帖由 退烧王总编 于 2018-8-14 11:24 发表

嗯,
       我一直认为托着下巴说话能活的长一些,而且,毕竟我自己也是丹拿党,还因为,就连声荟总设计师也对丹拿BM6A一代的调音很赞赏,当初声荟MH6A就是以丹拿BM6A一代为榜样而设计的。(其实明眼人从音箱正面一眼就能看出来)
...
恩,不是打击丹拿用户,有一说一。

丹拿的BM6A虽然单元失真度比QMS的两个箱子高(其实也比很多好的喇叭单元要高一些),但仍然属于低的,而且总体比较平均没什么高峰。同时音色也很好。

我自己测过BM6A,我测试的音量属于正常近场音量,大概80db左右,比那个94db小声很多,失真度非常低。而且我负责任的说,丹拿BM6A的三次谐波失真度比劲浪Solo6要低很多。

TOP

引用:
原帖由 racingpht 于 2018-8-14 13:35 发表

恩,不是打击丹拿用户,有一说一。

丹拿的BM6A虽然单元失真度比QMS的两个箱子高(其实也比很多好的喇叭单元要高一些),但仍然属于低的,而且总体比较平均没什么高峰。同时音色也很好。

我自己测过BM6A,我测试的音量属于正常近 ...
嗯,
       丹拿BM6A一代的调音确实出色,比起丹拿BM6A一代的丝膜高音,声荟CS6的海尔高音的动态极限更高(高约5db),但是在正常音量下(85db~95db)高音区的听感还是丹拿BM6A一代更柔美一点,虽然差别不大,但只要对比时选对播放的曲目,有经验的发烧友还是能听出来。
       丹拿BM6A一代唯一的缺点是现在涨价涨的太猛了(貌似现在很多进口有源音箱都在涨价,是洋品牌觉得他们的无源音箱利润太高?想让他们的有源音箱也多点利润?),一对丹拿BM6A一代稍微加点钱就能买二对CS6了。

TOP

老大,搞个CS6团购呗!

TOP

引用:
原帖由 大宗师 于 2018-8-21 19:05 发表
老大,搞个CS6团购呗!
希望渺茫。

1
声荟从不搞促销。
2
我们不卖CS系列。

将来是否有变化?可能性很小。

TOP

发新话题