引用:
原帖由 oopsetc 于 2017-10-2 19:38 发表 
综合体积重量这点 实际上8D相比SM9，S3XV是占便宜的 虽然我很支持国产 但还是要指出问题
还有极限动态实际上对用户来说使用价值不高 只有参考价值 正常使用环境不会用到极限动态的 反而常规音量下的声音表现才是对用户最有用的 不然会出现消费者买回去后觉得实际没有评测那么好 然后产生意见 我的建议是J版考虑1下增加常规音量下声音方面的内容
1
这点我同意，
实际上，任何一对一万甚至五千元以上的有源音箱对普通用户来说使用价值都不高，正常使用环境不会用到更高端音箱的极限动态的。
其实普通家居中一对MH6A甚至M1A级别的音箱就足够了，如果对低频要求再低点，MH5A甚至H5MKⅡ的级别也行。
有时想想发烧真不是件好事，一对MH5A能安安心心听音乐的事，让我们搞得那么复杂花那么多钱。
2
这点你搞错了，常规音量在不同空间是不同的，所以我说的是近场和中场，而不是不分场所的常规音量。
3
消费者买回去后觉得实际没有评测那么好，这很正常，正所谓希望越大失望越大。
当我老婆现场听过一直被我夸的似朵花似的SM9和S3X-V后，她就觉得她们的价格打个四、五折差不多。
4
我写过了啊......
引用:
原帖由 退烧王总编 于 2017-9-18 11:58 发表
总结：
在国产品牌中，QMS声荟CS8D是目前为止整体性能最强的有源音箱，没有之一。
与国外对手相比：
QMS声荟CS8D与Focal SM9、ADAM S3X-V相比，SM9和S3X-V的近场中高频解析力略占优势，CS8D的中场动态极限和极低频解析力略占优势。
所以我把CS8D定为：
CS8D高半个级别于SM9、S3X-V。（此时聆听距离高于3米。如果聆听距离低于2米，由于用户的鼓膜的可承受声压的下降，系统音量只能调低，那么CS8D的中场动态极限和极低频解析力优势会被减弱，此时即使把CS8D列为和SM9、S3X-V同级也不为过）
这里有必要说明一下，有不少人觉得中场动态极限和低频解析特性更重要，所以会认为CS8D比SM9、S3X-V高一个级别，我觉得他们也有道理，但我的试音空间较小，动态极限和低频解析特性在高于一定级别后对我的重要性下降了，如果有人认为我轻视CS8D、忽略其强项，我不反驳。
而CS8D和我非常钟爱的Genelec 8260A、ADAM S4X-V相比，CS8D虽然在某个单项上还能与她们相提并论，但论整体性能，无论是近场还是中场，CS8D都要低半个级别。
SM9、S3X-V的售价大约为四万五，而8260A、S4X-V的售价接近七万，所以CS8D传说中三到四万的售价我觉得是合理的，等正式定价出来，我认为，往低，越接近三万越超值，往高，越接近四万越难卖。
值得注意的是，这对CS8D只是工程样机，据说以后批量生产的成品可能还会有小小的改进。
我在文中早就说明了，我个人对于极限动态达到一定程度以后就不是很在意了。总不能让我再狠点，说极限动态一文不值吧？
