发新话题
打印

[其他] 不如谈谈为什么选择有源而不选择无源

本主题由 退烧王总编 于 2017-3-23 13:33 解除高亮

回复 8# houyuzhou 的帖子

我海淘一对bm5 3在路上,估计快到了,

我有个计划,您帮我参谋参谋!

1.再买一对 bm Compact 替换电脑前面的声荟Q4 bm5放客厅接电视 CD机 数播,
2.再买一对BM6放客厅接电视 CD机 数播,bm5 替换电脑前面的声荟Q4

TOP

无源颜值高~~~~
这点就够了

TOP

看到2楼的回帖,我也想说几句。
专业器材和民用器材,关键是看人。
专业音频工作者其专业性,不是来自其使用的监听音箱,而是来自他本身是个专业人士。
一般老百姓其业余性,不是因为其使用的音箱是民用音箱,而是因为他本身是个非专业人士。
专业器材和民用器材本质都是专业的。
真力的设计团队是专业的,B&O的设计团队也是专业的。只要是正牌货,不管是专业民用,其设计团队是专业的,不是业余的。
然后换个角度,如果一个非专业普通老百姓把某箱子往家里客厅一摆或在电脑桌上一扔,那么这个某箱子不论是专业监听还是民用HiFi其用途一定是非专业的。
专业器材和民用器材真真正正在实践中区别比较大的一点是由于不同的设计定位导致的人机工程上差异,这个在使用器材过程中会产生不同的用户体验。
如果只论声音,专业器材和民用器材是难以分清界限的。
本帖最近评分记录

TOP

以前怎么没发现楼主这么有主见有文笔的啊?给32个赞!不过严重感觉楼主没有写完啊,下面啥时候更新啊?这样的文章多来几篇就能让我们这些小白多走些歪路了 看看那些换线材换功放换前级啥的我都能晕了,当初是确实想过买ATC 40的,但在看了那些各种搭配文后作为小白的我是被吓跑了 我只是用来安静听音乐的不是要来折腾的,所以最后抱回家的还是有源!

TOP

如果不是弄7.1多声道系统,有源音箱的线真不是什么大问题。相比无源那硕大碍眼的功放,有源的信号线,电源线都有办法隐藏起来。最关键的是,有源更适合盲狙!无源不实地试听,我是不敢买的。各种搭配,风格,阻抗匹配之类问题,想想都麻烦。有源还是简单安逸多了。

TOP

引用:
原帖由 一轮新月 于 2017-3-9 21:21 发表
以前怎么没发现楼主这么有主见有文笔的啊?给32个赞!不过严重感觉楼主没有写完啊,下面啥时候更新啊?这样的文章多来几篇就能让我们这些小白多走些歪路了 看看那些换线材换功放换前级啥的我都能晕了,当初是确实想过买ATC 4 ...
新月姐姐·最近我有点忙,本来想更新M1A的但是出掉了没有办法,但这个这个会更新的,我之前打了草稿的了。。

TOP

回复 13# 后院疯狗 的帖子

我所说的专业 和民用的区别 其实就是你说的这个设计定位。
主流专业器材的定位很单纯,就是成本允许的情况下尽量低失真,以及不能有过分的声音取向,平直为主,这点也适合我所聆听的音乐。而hifi器材则没有这个要求,可能某著名箱整体音质很差,但只是人声有一些人喜欢的“味道”就能卖高价,这种案例比比皆是。

TOP

有钱有闲住房面积大,折腾无源是最佳,呵呵

TOP

有源有个东西我很感兴趣的,就是:电子分频,之后又分别放大了(都说这样的分频放大比 无源箱子的分频器 来的要好),但又不知道理在哪里?

有明白人可以解释一下吗?
音源:Aries Mini + X-Sabre pro
         LINN IKEMI CD
功放:ATC Sia2-150
音箱:ATC scm40
耳机:Matrix new mini-i pro2  + HPA-3B + beyerdynamic T90

TOP

首先我要说,有源箱就算是用了LM3886,也只是功放功能的很小一部分。不等于taobao上的一块随便3886功放板搭配同档次无源箱子。有源箱的思路在于物尽其用,搭配定制,有指定成本里做出有竞争力的产品。

无源搭配组合一般存在一个过度工程的倾向。就是说从功能上,你不需要的东西,当成卖点卖给你。无论是机壳,前级,线材,双单声道,大环牛,分频器高级电容,铜箔电感,都是如此。从工程学的角度来说,这里大部分的部件对于最终性能来说,没有任何存在的价值。

如果是理性用户,严格按照短板原理和价值拐点来搭配,我认为无源是可行的。我自己也有零星的无源投资,我昨晚听的无源搭配的时间比有源箱子的时间要长。但是从最终性能来说,我认为有源箱子的思路是更健康的。
本帖最近评分记录

TOP

发新话题