发新话题
打印

[其他] 不如谈谈为什么选择有源而不选择无源

本主题由 退烧王总编 于 2017-3-23 13:33 解除高亮

不如谈谈为什么选择有源而不选择无源

偶尔能看到个别网络社区上网友的关于器材搭配的事例,心历路程,情节峰回路转,惊心动魄,烧友对器材之间的搭配慎之又慎重,除了功率,还要分甲类,乙类,甲乙类,D类,T类,胆的,石的,胆结石的,前级的,后级的,前后级的,又讲究音色,还讲究品牌,再研究价位,国籍,仿佛像女孩子第一次做 蛋糕一般,精盐放少了0.25克,哪怕错了一点点,声音就错了,就不能听了,其实不是那么严格的。网络上出现过一个对比旗舰合并机的帖子,既相信那些不同品牌的机子之间存在客观差距,又应也相信当事人只是听音乐的话,一时半会分不清哪个是哪个是很正常的。
   这些文章是吓死人的,经常看到有这样的言论:“有源音箱省去了搭配的烦恼”;其实很多普通的有源音箱,连公交车万金油功放LM3886都给你搭上去了好吧 而且有这样的想法的话,那么声卡和解码器你要不要搭配?也能让你愁一阵子了。
   过度解读器材之间的搭配作用,是有害处的,首先就是夜不能寐,前怕狼后怕虎,紧接着是破财之灾。举个模范例子,黄老邪买了他以为人人都说好的5寸鞋盒子音箱,发现低频不尽人意,有欠缺,于是上网咨询,通常会得到所谓的答案:功放不搭配,前端不搭配,线材不搭配,脚钉不搭配,hifi音响的生命力似乎就在这里,本来就3000块钱的事,换功放,换前端,换线,换脚钉,就3万了。黄老邪宁愿把钱花光,也不愿意接受他的音箱本身就是这样的,不愿意相信他的音箱不是完美的。

   我不知道以版主的身份讨论音箱的售价有没有问题,如果有问题,请删除相关部分,据我所了解的情况,无源音箱的利润绝大多数是比同级别同系列有源音箱要高的,营销方式更偏向于奢侈品,它既可以技术含量很高,也可以技术含量很低,相对于有源音箱,给人鱼龙混杂的感觉,贵一点是不要紧,买来贵,卖出去也贵的。

   关于音箱的选择,有源无源都通用了,我有自己的理解,并不是绝对客观的,有主观臆测的成分,但是在大多数实践中是能行得通的经验。首先选择硬通货,买了不喜欢也不吃亏的类型,一般拥有几个特点:
1.能够从头到脚制造音箱的厂家,喇叭的设计和组装都能够自给自足,比如,丹拿,宝华,劲浪,惠威,声荟,睿韵声学,不一一列举,还有很多。
2.能够保持一贯风格的品牌、全系有共性的品牌,举几个例子,ATC音箱,睿韵声学音箱,JBL 大音箱,西湖音箱,真力音箱,等等等等。
3.箱体成本高的音箱,比如卡玛,艾格斯顿,威信,等。
4.喇叭的尺寸,越大越好,但是上得了8寸的,又满足以上1.2.3条件的,肯定没有便宜的,除非楼上女孩抛馅饼了。
5.最后才是声音,满足以上1234条件的,声音也是没有不好的,除非你买到了爱浪这类的,声音好不好,自己把一把关。
6.第一、二点不达标的音箱,性价比最高。

关于功放的选择:
在退烧指南的原则下。
功放同样容易存在性能过剩的问题,网络上对功放的评价有极少部分是基于推力不够,比如我们版主有时对音箱的动态有更高的追求,希望得到更高声压下依然是一条完美的曲线,会探究它的终极性能。有少数部分是基于音色不符合自己审美,比如我更在意中小音量下聆听的效果,达到常用的音量后,不再探究它的终极性能,这时不同级别的功放差距就很小;但绝大多数是基于音箱本身的缺陷:比如无论用什么功放,ATC的低频也是不如同尺寸丹拿的,但是ATC用户经常会认为是功放不够力,需要“升级”。
选择问题,就看听音习惯了,音量为0,差距为0.
我个人倾向于选择大厂牌小功率机型,音色与高端的一致,仅仅是功率小一些而已,价格相信很多人都能接受,反正我能接受。
或者有人要研究D类T类A类B类AB类胆机石机胆结石机的差别,经不住诱惑的,就都买吧,但有一个原则,就是觉得听起来已经满意了,再去研究功放吧。

自我的问题,在不同时期,对音乐类型的喜好,对器材整体风格的追求都是不一样的,这个是很正常的,当你第一次买了大家都觉得普通的音箱,但如果你很满意,就请大胆的赞扬它,至少它在某一个时期给你带来了欢乐,而不是折腾。当你耐受值越来越高,器材越来越牛,你会困惑:“到底谁说喜欢听音乐省钱的,现在全家人都以为我在吸毒。”

为什么选择无源,我居然一下想不出来。
而选择有源的理由很多,在楼下已经有很丰富的内容了。

我讲2个在实践中,有源音箱非常不方便的地方,一不小心就拉蜘蛛网了。
1.有源音箱经常电源线需要跟着音箱走,电源线可不像喇叭线可以随便做一根出来。
2.低端有源音箱更不方便的地方就是主副箱有连接线,这个有些是可以自己DIY的,有些是特制的,比如惠威M1A的连接线是3芯公头平衡线。
3.有源音箱的信号线要跟着音箱走。蜀道难,难于上青天

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2017-3-12 02:03 编辑 ]
本帖最近评分记录

TOP

倒不是有源还是无源的问题 更多是专业器材和民用的问题,而专业器材有源的多。有源箱子价格就是音质,音质也就是音质 ,就是这个箱子的素质,对原声还原的失真度,没有其他元素可以增加箱子的价值,而hifi功放和民用箱感觉太复杂,不做足了功课真不知道这售价里到底包含的是什么,到底是调音还是音质。
之前我玩过几次失败的无源经历,从focal的入门AV箱到Q牌入门AV箱到LS50还有个达尼皇太子,功放试过1000块钱的DIY,还有个挺贵的朗泉50A,声音真的和现在的丹拿BM6没法比,甚至都能感受到巨大的档次区别。。也不明白到底哪没玩明白,也许是听的音乐种类问题吧。
本帖最近评分记录

TOP

我是有源、无源一起上.
有源系: HDPC 乐之邦 01 USD 2012版 MATRIX mini-i 惠威 M1A  
无源系:天逸 TY-20CD 天逸 AD68 达尼 汇典3
退烧中:品味音乐人生,而不是受困于器材。

TOP

过几年无线充电实用,信号无线+电力无线
所以最终市场是有源,大势如此

TOP

我的电脑后面是插着一对拳头大小的爱国者USB小音箱的(99元的),
有时候忙点别的,开电脑后忘了开解码和大音箱,
听这小东西放歌,也能听进去。
当你专注于歌词本身要表达的情感,纯音要表达的意境时,
音箱似乎强电还是弱点都能忍受或者忽略。

所以不能忘记我们折腾音箱的本初是听音乐本身,共鸣其中的情感。
而不是成为一个声响奴隶。
除了牛逼无法形容

TOP

楼上说的太好了
声音这回事, 要亲自尝过才知道
既然用耳朵听音乐,为何又要追求别人脑内的声音?

TOP

回复 2# houyuzhou 的帖子

bm6这么好?

TOP

回复 7# 花花公仔 的帖子

BM6没什么神奇的 只是主流万元监听的一员而已,音质也不是最好的,只是我玩过的那几个都太坑了,也许是我没玩好哈。

TOP

现在已经是 有源监听看电视 无源系统听音乐了 基本不怎么烧 线材上可以不用太在意 把更多的资金投入到箱子和放本身
喜欢音乐就够了

TOP

无源就是太折腾了,声音不满意不知道是箱子的原因还是功放的原因,要搞清楚,只有烧钱一途。
还是有源省心。
HIFI毁一生!毁一生!毁一生!毁一生。。。

TOP

发新话题