43 12345
发新话题
打印

[丹拿] 丹拿BM15A 和 劲浪CMS65

丹拿BM15A 和 劲浪CMS65

有机会听了一下这两个箱子,主要听了一下Jesse Cook One World,还有Naim的曲子,还有一些Fusion的Jazz比如Hiromi的Another Mind。

1:低频/超低频
BM15A的低频是一个典型的倒相管箱子的低频,下潜略深一些而且比较“圆润”,换句话说冲击力不是很强烈,一个鼓点下去可能更多听到后面的低频余音部分。
而CMS65则是典型的劲浪监听的硬朗风格。CMS65的低音可能非常像BM6 MK3,属于有冲击力,瞬态快速的风格。我认为他的瞬态比Solo6还要快一些。这种低音是介于密闭箱和倒相式箱体的风格。量感比密闭箱高一些,速度比一般的倒相式要快速凌厉一些。我很喜欢的风格~
我不是很喜欢CMS50的低频,虽然硬朗,但是最终由于下潜不够,变成了略微“生硬”的风格。然而CMS65解决了下潜这个问题。我认为CMS65的低音下潜还要略深于Solo6。

2:中频/中低频
BM15A的中频稍微有点凹陷。CMS65是很饱满健康的风格。然而CMS65的中低频染色是要高于BM15的。中低音部有一点点拥挤,粘结,而BM15则是宽松自然,该放什么就是什么。
吉他方面,BM15A音色更为迷人。CMS65更为强调吉他琴弦的金属瞬态,BM15A则是吉他的“木质腔体感”更强烈。

信息量方面,CMS65的中频要明显多于BM15A。这是好事还是坏事呢?我认为他的信息量不完全是对音乐有益的。比如Naim的《Toxic》,一开场的那个电音的乐器,丹拿的表现很干净,纯纯的。而劲浪明显带了一点脏东西(感觉像是多了一个很小的刮东西的音)。这究竟是解析力高还是染色(互调失真)?我倾向于认为可能两者皆有。这是家族风,所有丹拿的箱子,这个“脏”东西都是没有或者不明显的。而劲浪无论是Solo6和CMS65这个都很明显。总而言之暂且认为是有利于挑错吧。顺便说一句,KH120上,也是没有这个音的。

3:高频/泛音
这可能是区别最大的部分。CMS65仍然延续了劲浪监听的硬质风格,整体应该和Solo6比较像,解析力高,瞬态强烈,但是有点质感生硬。同样的弹拨乐器更为出色。然而小提琴和BM15A比,BM15A更为委婉动人,CMS65和我自己听过的小提琴实物相比,还是轻微的更“钢丝”一点。当然只是一点点。总体来说,喜欢解析力高、瞬态更高的会喜欢CMS65。喜欢耐听的会选丹拿。

4:声场
这是最不好写的。因为摆位不同,比较声场意义是有限的。只能简单说说,劲浪更为打脸、更近。而丹拿的声场深度大一些。

总结:

虽然不存在完美的箱子,但是我认为CMS65确实不错。现代、快速、平衡,各方面都接近Solo6,而我认为CMS65的超低频部分比Solo6下潜更深一丁点,速度更快一丁点(但是滚降也许早一点)。中低音的染色,也没有想象中的明显。这应该是比CMS50更适合欣赏的一个箱子。如果说CMS50比较生硬,CMS65则是往“金碧辉煌”方向靠了一点。

BM15A各方面都不是特别让人耳目一新,但我个人觉得他也很难挑出什么明显的问题。对了,动态比CMS65更稳定,音乐味更柔美



[ 本帖最后由 racingpht 于 2015-12-16 07:11 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最近评分记录

TOP

沙发,我表示这个人箱子太多了,PMC 纽曼 focal

TOP


我表示这个人真的发烧。

TOP

Focal CMS 65非常不错,叉烧网的满分箱、三频均衡。。在甜水网也是排名靠前的。。
要不是因为抽中了RAR的6折大奖,我就可能入一对。。
唉。。可惜无缘听到了。。

[ 本帖最后由 zbk 于 2015-12-13 14:36 编辑 ]

TOP

我也表示R大将来可能要出SM9评测啦~!

TOP

回复 5# smileb66696 的帖子

其实R大好早前就写过SM9啦。

TOP

不晓得为什么奥特蓝星3022听起来人声就是纯纯的,很干净,305什么都比3022要真实,可是人声就不够3022纯,听起来比3022脏一点

TOP

BM15始终觉得是个奇怪的箱子。。10寸两分频。不过没怎么做下潜,加上丹拿特殊的高音头,也许没啥问题吧。

TOP

引用:
原帖由 houyuzhou 于 2015-12-13 14:46 发表
其实R大好早前就写过SM9啦。
真的?我去翻翻=!

TOP

今天有干货啊,支持
目前使用:Matrix Mini-i Pro + Adam F7、Eris E5、K712pro、Beats Solo2 Wireless

TOP

 43 12345
发新话题