发新话题
打印

[其他] 真力8040/ADAM A7X/声荟MH6A/丹拿声学BM6A/KRK V6试听心得体会

真力8040/ADAM A7X/声荟MH6A/丹拿声学BM6A/KRK V6试听心得体会

趁中秋月下,小有醉意,这篇听感在2012年,前任写过,
链接在此(http://www.tuishao.net/bbs/viewthread.php?tid=10159
但是我记忆很深刻,也因那次试听,让我少走很多弯路,决定瞒着现妻,我自己再写一次。
先简单语言描述个人试听背景:

1.我曾经怀疑过自己是木耳,但我现在可以非常的确定我不是木耳,而且我耳朵还是挺不错的。何出此言,因为我区别音响器材的时候,犯了一个不是错误的巨大错误,我按照自己习惯的音量聆听对比,不幸的是:我聆听的音量很小,就拿低端的M200MK3,1900 T2 06,三诺N20G典藏版来讲,我的音量从来没有超过9点钟,最多也是9点半了。所以我从未觉得M200MK3有过什么特别的地方。直到有一天,烧友上门交Pan流Bi, 我才知道居然有人用这样大的音量听音乐,一开声就扭到1点钟,30秒不到,烧友很快就得出了结论:M200MK3比1900 T2厉害,我暗想:明明是M200MK3可以更大声而已。换做正常音量我要各听半个月,才敢于做出判断:“差不多,1900的低音相对欠缺,高频稍暗,结相能力稍逊,整体半斤八两。“也希望朋友们,介绍听感或者对比的时候,加入音量给大家参考,很多音箱,在中小音量下聆听,差距变小,但应更考验器材。

2.我曾在淘宝代销过不少爱好者口口相传的几个音箱,不一一点名,经手过的货物我都有听过,感触最深还是音箱的听感是很难写的,很多音箱的听感都是听后无感。我相信有这么一种情况:能够被写听感的音箱,几乎都是在某个价位脱颖而出的,而且超值的离谱的。现已经有”正当职业“,有一些网友在QQ私底下问我到底同价位的几个主流音箱,是什么区别,比如是偏hifi,还是直白,亦或是*国风格,我一般无言以对,通常我的回复还是:”你的想象力太过丰富,并不是你想象的那样的,这些是你脑补的,除非你身经百战,阅箱无数,理性认识,不然无法与你交流。“虽然我明白他想听什么回复,好坚定购买的欲望,可惜我就是忍不住浇冷水,然后我又少了一个顾客或朋友

3.烧友,或者行内之间是怎么交流器材的呢?一般都没形容词,比如MH5A:差不多就到顶了吧?回答:5寸差不多就是这样了,还能怎样……!?低音问题不当问题。5寸谈低音,横竖都是问题。

4.听音环境,不,说到听音环境,就该进入正题了。玩到中高级器材,我个人会选择声学环境的装修费用,与器材总价1:1投入。很多烧友,从DJ舞曲进阶到莫扎特小夜曲,再进阶到庄严弥撒,这有一定程度是被逼的,因为大部分录音的质量,都远远低于回放器材的水准,这时提升音质,不借助于顶级录音,或者顶级听音室,就到瓶颈了。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
音箱之间,不仅各频段的存在客观个音量差异,而且在不同频段还存在客观音质差异,最还在各频段存在客观的谐波这些差异当然会随着音量的变大,而变大但是音量不大时,这些差异又会变小,这时候,已经不一定能在同一首音乐中被发现,即使被某一首音乐表现出来,人耳也不一定能够识别,即使人耳发现了这些差异,也可能无法对比出具体是哪里存在差异,不能被描述出来,当做了无所谓的差别。

       下边插入极端情况下的音量与音质的关系的比喻图,因为我们人类感官,对声波的感知很不易语言描述,做一段录音我又没有这方面的技术,直接做成数据图,要经过二次换算,干脆就借用光波(图片)来做比喻,至于妥不妥得当,也请不要用过于严谨的眼光去看待,尽可能不拘小节,深入简出吧!

       但!在以下的阅读中,请千万不要用这几张图片作为音箱具体性能、音色的参考,它们并不能客观反映音箱的具体音色,只能大概反映音箱之间音质的一般差异。








--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
听感描述前,又再做一个思想实验吧,怎么才算是升级?我尝试回忆从百元2.1音响,进阶到2.0迷你书架音箱的第一感受是快递太慢!签收后,一切都很美好,做工好的太多,连层层包装都如此精致美观,拆开网罩前,既想前后抚摸反复把玩,又迫不及待插入电脑开声,手忙脚乱的接线,像第一次急促地解开她松软的睡衣,贪婪地吸取她耳旁的发香,尽情的探索她身体每一寸肌肤,心跳加快,手心冒汗,教科书里教的步骤全忘得一干二净……终于接通电源音源,也不知道是它征服我,还是我征服它。听起以前熟悉的音乐,更动听了,具体是同音量下,音质更好,失真更小,频响更直,细节更清晰丰富了。带着惊喜、美好的体验、和满足感,探索新鲜音乐的动力似乎源源不断。后遗症是音乐开始多了起来,对音响器材也渐渐开始关注。
        这个情况下,我的百元2.1和千元2.0的对比,应该说不存在风格的对比。音质差了一个级别的时候,过多描述风格的差异可能容易引起误解,因为当时我无论2.0是调戏成什么风格,只要音质更好,不出意外都是比那个2.1好听的。当然这是我个人的理解……
       回头看,一两千元的2.0有源音箱到底是个什么位置,就音质而言,要摆正心态了,几乎每一款都有明显缺点,顾此失彼,每个款的缺点,一定会有人无法忍受,比如惠威的H4,应该是千元价位一个音质靠前的音箱了,但是不开的够大声听,中低音的细节又没了,无辜的被显得亮白,刺耳不耐听。非要谈优点的话,又不太公平,它们优点却又都应该和2.1去比才能足够突出。


       4月份的深圳居然是如此的炎热,依靠手机导航辗转到达目的地,人生第一次鱼香肉丝就在附近小炒店吃的,既没有鱼,也几乎没有肉。随后上楼,左拐,进入听音室,耳朵一嗡,两眼一黑,原来没开灯,声学装修有模有样,在里面很安静,就是待在车子里那样吧,突然的就与外面的世界隔离开了。我俩来的比较早,隐约只看见里面有4个人在观众席上,却看不清架子上正在播放的音箱,愣了2秒,我明白了,这应该就是神圣的盲听了。

       一开声,是《伶歌》中的满江红,音量好大,高潮之处,音箱还亮了那么一瞬间红色过载指示灯。经过短暂的适应后,却没有感觉到不适,声音依然很干净,印象中一两千元的音箱,响了就是响了,而这几对,开如此大的音量,却仍然感觉音乐的背景黑暗无边的,这应该就是常说的更高密度了,噪音、杂讯更小,只有原始的音频信号。仔细听各频段,却没找到有出来吵耳的东西。比方说,电视同样可以开的如此大声,开小声了,又听不清楚。继续对比,干净之外,比起一两千元的音箱,还有一个明显的提升,细节的位置,死死的定在音场某个位置上,该在哪,就在哪,非常明确,我顿时成了电影里听声辩位的盲憎盲侠,耳朵一动一动的,细节都轻易被我捕获,这可能是得益于优秀的声学环境,同时音箱的音质也有所提高。普通多媒体箱,能做到勉强感觉不到是音箱在发声就不错了,音乐中各细节的具体位置是很含糊不清的。

      当时我的心情,复杂了起来,突然的认为这细节是来的那么的理所当然,这声音平衡的如此的天经地义,对比从以前缺点明显的多媒体箱,到如今变成了似乎找不到缺点……我对千元级的音箱的期望值,居然要到这个价位,才能勉强实现,这难道不是一对2.0书架音箱,最最基本的要求吗!
      初步印象:五官端正,刚入门槛,整体很和谐,声音从高音到低音,从头到脚都尽可能保持在了同个档次上。但直觉告诉我,可能还谈不上hifi先。顿时我好像有些失态了,就好像很多人娶老婆标准,都不求美貌如仙,至少也应该是出的厅堂,入得厨房,相夫教子,琴棋书画样样精通……(现实却如此残酷,即使降低要求仍是白日梦),40秒过去了,音乐停止了,仅仅就这40秒刷新了我对音箱的要求。我开始飞快思考,这堆音箱里的ADAM A7X,丹拿BM6A,真力8040,除KRK VXT6和MH6A外,似乎都是各品牌的入门级别产品。直到下一对音箱打断了我的思绪,我提起12分精神,竖起耳朵,因为这是同级对比了。

下一对音箱声音亮起,音量一样,音乐仍然是《伶歌》中的满江红,我的心里面想:“真的换箱了?似乎又有区别,但不知道是什么区别。”,40秒后音乐停止,主持人问听出来没有?在场的各位已经陆续进场6-8人,并无人作答,没错,无人作答。主持人开始建议大家留意中高频的区别,再次开始反复的AB对比,这时加入女声《New Favorite》,还有一首不知名的摇滚,最终在乐器非常多的摇滚音乐发现,其中一对音箱的中高频稍微蒙了一点点,细节之间的分离、对比不够高,像蒙了一层很薄很透的细纱,有点像是轻微的箱声,但我从怀疑,到确定,还是花了差不多30秒的时间,这时前来试听对比的老烧逐渐增多,声音停止不久,终于有人举手,带着疑问的语气,问是不是其中一对音箱的中高频没有那么清晰??主持人答是,并且公布试听型号,是MH6A和真力8040,我认为发蒙,可能是箱声的那对,居然是真力8040。

试听人数陆续达到了20人左右了,接下来几对音箱加入了对比,其中一对新加入的音箱低频区别较大,不夸张的讲,是两耳朵的区别:中低音突出,下潜深了那么3到5hz,量感足,直打

心头。众所周知,6.5英寸,想要回放完整的低频,下潜深的质量欠缺,有够质量的,干净的速度快的,下潜浅。在同级喇叭,这是一个取舍问题,如果二者都好,那价格,又不如买更大尺寸了,甚至有那么一瞬间,让我觉得这个低频是加了个入门低音做延伸的,但只闻其声,不闻其型。这对音箱似乎正舍去了质量,求了下潜,低音肥厚,突出,细节不够,但是够劲,量感足,相对极端一点,老实说,这个低频听感还是讨人喜欢的。但因为低频的差别,中高频却让我没有花太大心思比较了,因为差距不大,中高频没有特别不同的,它和mh6a差不远,似乎总体亮一点,似乎。能确定的只是在这几对音箱中低音略突,拉深了下潜,好比密封炮和导向炮区别。它是ADAM A7X,低音风格能够容易区别。《伶歌》中的满江红,铜锣的声音已经近似电子音乐制作的鼓点,会不会是导向孔设计带来的?

外接下来的对比中,大家似乎形成了一种默契,干脆就用MH6A做基准,其他音箱找不同了,它在多箱之间没有太过特别的地方,突出的优点找不到,突出的缺有,到最后评价它时会写。我这里要澄清一个事实,这次试听活动在当时,某种程度上是声荟内部人员策划或说组织的,现在我很肯定对比是很公平的。在当时声荟的诉求非常简单,只是想让爱好者听见它的声音。3年过去了,这个价位5000-7000的几个国产有源音箱,音质也确实达到了进口入门水准。在以前是空白的。但是,我要强调是入门,这几个音箱,在这些进口牌子里,都是入门的型号,也就是最基本的要求,离高档还有距离的。

接下来到老派实力战将丹拿BM6A
还是要再形容一下丹拿BM6A的高音,这种“O”的发音,特别多的音乐可以举两个例子,吉田亚纪子《音の旅人》,梁静茹演唱会《夜夜夜夜》,BM6A相对于其他几对音箱,这个“O”的发音,我赌一把是加了粒味精的,具体是多少粒,应该只有6粒,也没太多。
对了,老图还是拿来贴贴!


最后是KRK V6,中高频还是没听出和MH6A有明显区别,可低频是有区别的,初听下来,觉得量感少,反倒以为低频不够好,可低频乐器的细节是清晰可闻,倒是已经习以为常的嗡嗡声没有了,因为每对音箱都有的低频嗡声,到它就不明显了,尤其和ADAM A7X的反差比较大,低频设计的2种极端出现了。声荟厂家一旁试听的娟姐也直言不讳,说这么多对音箱,自己最喜欢的是KRK V6,低频做的很优秀,MH6A的低频调教算是相对中庸再偏慢一点点的,但是导向孔可以堵,有这类音箱的可以堵住试下。

一通下来,按一个不是专业人员的回忆,大概是这样,这不是绝对的,差距也是很小的。
高频综合表现:丹拿BM6A > ADAM A7X=MH6A=KRK V6>真力8040
中频综合表现:ADAM A7X= MH6A= KRK V6>真力8040
低频下潜:ADAM A7X>KRK V6=MH6A=真力8040(我不能够很确定,同级别,同尺寸的下潜差距很小的)
低频质感:KRK V6>BM6A=真力8040=MH6A>ADAM A7X
低频量感:相反。
-----------------------------------------------------------------
插曲:试听快结束时,有观众提议,MH6A和MH5A对比,MH6A得益于尺寸和功率的优势,在同样音量下,低频速度稍稍比MH5A快,同时中频的衔接稍稍好于MH5A。

MH6A的中频应当也是可以挑出毛病的,主持人在最后这样说,如果不参加对比,MH6A的中频稍稍给人一种亮白的听感,这个亮白不是直白,在长期中大音量使用中,也许会发现,虽然是监听音箱,但是它最终的声音客观存在了这种风格,但是丢到同类的音箱去做比较,它又是显得非常中庸的,没有什么风格。

下面的图片对比,仅供大概的,音质的差距参考,再强调请千万不要用以下图片,去作为音箱音色、风格的选择参考。它们只能反映一般情况下,不同价位,和同价位音箱的变化规律。我更多只是想表达,不要把同级别,尤其是监听音箱的差距想象的过大。








本帖最近评分记录

TOP

待更新

TOP

顶帖

TOP

楼主醒醒,更新了。

TOP

坐等楼主更新

TOP

附议楼上的。

TOP

TOP

第一段就说的很好了

期待继续!

TOP

最近也关注听音环境,网上的木质多孔(小孔)板,不知效果怎样?这些东西还不便宜,整体投资了,不知道效果预期,心里有些忐忑!若能点化一下材料怎么选,万分感激!

TOP

TOP

发新话题