22 123
发新话题
打印

[丹拿] 有源vs无源:丹拿Excite X14两版本德国评测

有源vs无源:丹拿Excite X14两版本德国评测

同款箱子同时出现有源版和无源版的箱子是比较少见的。更少见的是有这么一个杂志,同时以基本相同的条件客观评测了有源和无源两个版本。这就是伟大的Stereoplay杂志

丹拿的X14的德国有源版和无源版的客观评测数据。这里还是有不少有价值的信息。

1:单元拆解。丹拿X14的低音单元至少看起来和叉烧网的BM compact MK3拆解看起来一模一样。至于是不是真的一样,我不知道,不过我个人觉得应该是同款低音。

2:分频器。可以看出X14A的分频点确实比X14高一点。至于同样的单元为什么要这么调节,不得而知。可能是1:高音单元有所不同 2:DSP分频允许更合适的调节。我个人更倾向于2

3:频响。有源箱同时是数字箱,X14A的频响明显比X14平直一点。同时中低频做了加强,X14A的低频-6db是43hz,X14则是54hz。有源箱基本是提供了10hz更深的下潜。

4:失真。有源箱整体失真稍微大一点。原因可能是有源箱自带的功放前级分频失真度略大于分立的参考功放。但是这是谐波失真,我认为电子分频双功放对互调失真的优势在这个测试里没有体现出来。另外而失真曲线可以看出超低频做了切除。

5:限幅。X14A大约在95db以上低频就开始限幅了。失真和声压都不再增加。X14则没有这个限制;曲线看出来X14的动态压缩还是比较小的。然而由于有限幅保护电路,个人认为X14A反而更适合客厅使用,不用担心声压或超低频损坏单元。

6:德国人对X14A的整体评分比X14无源版高得多。

结论:根据德国人的评测,X14A比X14高了一级,低频的改变功不可没。这个量身定制的有源还是能提升系统表现的。但是这个家用款是否比同样使用这款功放系统的BM系列更具购买价值,没听过之前我不能有任何结论。。

有源版


无源版


叉烧网的BM compact单元拆解


[ 本帖最后由 racingpht 于 2015-9-16 05:38 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

精华

TOP

六日一个,自己给自己一个可以吗。 说说笑笑而已

TOP

水平不是问题,

TOP

给六日大师的 R版不会…

TOP

退烧

TOP

引用:
原帖由 az63610190 于 2015-9-16 04:34 发表
六日一个,自己给自己一个可以吗。 说说笑笑而已
同六日一个

TOP

照理说,有源与无源,尤其是同一款音箱对比:比较的是音箱的表现,但是,功放却不同,很难弄明白是箱子自身的表现,还是功放导致的差别,不是吗?或者就是单纯的数据分析?

TOP

引用:
原帖由 hfq7401 于 2015-9-16 07:48 发表
照理说,有源与无源,尤其是同一款音箱对比:比较的是音箱的表现,但是,功放却不同,很难弄明白是箱子自身的表现,还是功放导致的差别,不是吗?或者就是单纯的数据分析? ...
功放好,能把单元性能驱动到最大化。打个不是很形象的比喻,法拉利的车架、底盘悬挂、变速器、空气动力学设计,这些组成是音箱,而发动机和变速箱是功放后级前级,没有发动机法拉利不会跑,发动机太差法拉利跑的不欢。给法拉利装上宝马的6缸发动机 它也能跑的自在,但给它12汽缸一定更快更强大。
而功放的风格就是:给法拉利装劳斯莱斯的12汽缸,它就变得既安静又快速有力;而给它自己的发动机,可能动力差不多,但明显的更有激情、更有爆发力、更粗狂。
大致就是这样的比喻

[ 本帖最后由 wkp520 于 2015-9-16 08:45 编辑 ]

TOP

回复 1# racingpht 的帖子

R版好辛苦,凌晨发布了这些很新鲜的参考信息,感谢!

不过一般地认为,无源音箱的提升空间更大,通过不同的音源功放来获得更多可玩性,所以14A能不能胜出,很难说我认为。

TOP

 22 123
发新话题