28 123
发新话题
打印

[其他] 退烧听感:惠威X5、声荟MH5A、睿韵DM210...

退烧听感:惠威X5、声荟MH5A、睿韵DM210...

在短时期内,集中听了这几款音箱,以此奉献给各位网友。菜鸟的纯主观感受,仅供参考。

     在我的听感里,“一耳朵的差别”这种神语是看不到的。实际上从M100MKII到DM210、MH5A,再到X5,从听音乐角度讲,它们的总体差别是很小的。假设桌面4、5寸的音箱有个100分的标准的话,我觉得它们都能达到90分以上。我的听感都是建立在总体差距很小的情况而言的。

    从上世纪90年代起,我就是一个低度的发烧友。从AC97之前,到AC97之后,我基本认同退烧论坛的理念,即音箱更决定整体的档次(无源的加上功放),特别是在资金有限的情况下,重点一定要放在音箱上。我很重视网友们的听感和经验,但我是一个“理性”发烧友,看了太多情绪化的听感、评论,觉得和自己的经验不符合,所以在条件所及的情况下,在短期内集中听了几对音箱,既是自己选一对音箱退烧,也是验证自己的观点。

        衡量一对儿音箱好与不好应该的个参照物。而我没有足够好的音箱,所以只好请出我的森海塞尔HD650来作参考。至少,以我目前听的这几对儿音箱来说,高中低音、层次、细节,都没有超过HD650。包括音色,我也以HD650作参考。有时也参考AKG701。

   

    我的空间条件所限,所以只能在4寸或接近4寸的5寸音箱上使劲。尽管知道6寸在有些方面有优势,也不能考虑,甚至像DM215这种6寸身材的5寸箱也不考虑。X5应该是很小的5寸音箱了,甚至MH5A也小的意外。









MH5A

    之前,我写过MH5A的听感,基本上是对比了MH5A和M100MK2。一方面是说与4倍的价格差距相比,听感差距不大,二是说的确还是存在差距。MH5A在高音、低音、细节、层次方面都有优势。与DM210相比,低音更强,经《鼓诗》来说,我的感受是MH5A鼓面更大,《阿姐鼓》由于MH5A的下潜更深,所以动态也更好。。现在综合来看,MH5A是一款相当不错的音箱。各方面都比较平均。气动式高音也不会有太亮的感觉。低音也足够“劲”,明显比4寸的强。有人说某4寸音箱的低音达到了5寸,可能是一种形容吧,实际是达不到的。中音部分,比如人声,以流行歌曲来说,不论哪款差别都非常小,我听不出差别。

DM210

        听完MH5A后,曾经想买下它。厂家没有优惠,X宝也砍不下价来,只得作罢。M100正转手赔钱卖掉,手头缺音箱。有2个因素使我决定买入DM210。一是我想听听铝带高音到底是什么效果,二是厂家正在搞小优惠。DM210折腾了好几次才到手(品控啊)。它是一对儿有5寸身材的4寸音箱。我是冲着“低端音箱中铝带高音是最好的”这种概念来的,所以高音是我对它的期待。下载了一些小号、小提琴、钢琴之类的音乐,也听了一些女高音,在高音泛音、音色、亮度方面,DM210似乎有可以肯定的优势。往少里说,别的音箱没有比它更好的高音。DM210的中音部分,比如人声,并不感觉凸出,还有一些柔和的感觉,不是太直白。人声和背景偶尔听着有分离度高的感觉,这可能是DM210低频缺少造成的一种感觉。DM210的低频是比较少,但也是4寸音箱的正常表现。一般的节奏鼓点还是弹性十足的。

X5

        我曾想收一对二手的X5,但是没有成功。本来淘宝已经基本谈妥,但是亚马逊搞优惠,于是就从亚马逊买了一对儿。相对于其它音箱,X5的确是低频更突出一些,仔细对比了DM210,并结合HD650,我认为X5的细节、层次,甚至结像感,在这几对音箱里表现最好。这种差别在听交响乐时要相对容易分辨一些。X5中频调节默认是0,说明书上说桌面使用时应该-2或-4,的确如此,我是在-2的设置下对比的。中频部分,我主观的认为X5也是最好的。高频部分我没听出有什么不足,但主观印象(不排除舆论的导向作用)使我感到X5的高音不会超过DM210和MH5A。由于X5的低频明显的要好,所以动态方面自然也是X5突出。

M100MK2

        到现在我也认为它能和以上的音箱相提并论。该有的细节都有,音色也有正,高中低音没有什么可以抱怨的。只是稍微有那么一点点可以觉察到的微小差别。考虑到M100的价格,就更不算什么了。

        结论:如果M100MK2的800元的价格是一个合理的参照的话,参考铝带高音、气动高音、铸铝外壳以及内部的元件的成本差别。那么我个人主观不负责任的说,DM210  1200-1300的价格上合理的;MH5A值1500-1600元,而X5值1800-2000元。这是一分钱一分货的价格,而不是市场遵循的价格。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最近评分记录

TOP

坐沙发了。
引用:
原帖由 jnjy 于 2015-6-25 11:50 发表
结论:如果M100MK2的800元的价格是一个合理的参照的话,参考铝带高音、气动高音、铸铝外壳以及内部的元件的成本差别。那么我个人主观不负责任的说,DM210  1200-1300的价格上合理的;MH5A值1500-1600元,而X5值1800-2000元。这是一分钱一分货的价格,而不是市场遵循的价格。
由楼主的帖子,预估下面会引起的争论,我事先来一针预防针:

个别人看到楼主的结论可能会给楼主戴上惠威枪手之类的帽子,认为楼主在捧惠威M100MK2。
但我完全相信楼主的听感,不认为帖子中有什么虚假成份。
因为:
我的老婆听不出国产400元和进口30000元声卡之间的声音区别,但是这只代表我的老婆对声音不敏感,不代表那台进口30000元的声卡就不值30000元。



此贴加分加精加亮,一个月后转移到听感精华区。

TOP

非常感谢J版,也感谢那一针预防针。

关于M100的定价,只是假设它800的价格是合理为前提,再评价别的,只是一种形容。

[ 本帖最后由 jnjy 于 2015-6-25 12:19 编辑 ]

TOP

同感,我虽未听过楼主那几款,但我相信以我的木耳也很难听出太大的区别

但是,如果以后有机会 ,还是会进一款神箱来让自己的耳朵有个进步

TOP

同感,从300块的2.1 到 2k的JBL 到7K的真力,确实没有一耳朵那么大的提升

TOP

对于低烧选手来说,买能放的下的最大尺寸就可以了,当然还要考虑能承受的价位。
我只能放下3寸,所以我用性价比最高的声擎A2+。

TOP

歌曲伴奏一听就有差别很明显,人声方面比较析解高低,

TOP

一看楼主的听感,就十分的喜欢。
为什么?
朴实无华,不虚不水!
“1000元级别的音箱与3倍其价格的音箱没有一耳朵的区别”,这种说法我赞同!对于非专业的玩家来讲,听音能够判断出高低,但绝对没有价格上那种落差。
想起某某我辈木耳曾这样说(大致如此):从200元的箱子升级到H4,有惊艳的感觉;从H4升级到MH6A,惊艳的感觉都不很强烈。

TOP

从漫步者300块的音箱升级为声擎a2+算是一个惊喜,然后从a2+升级到mh6a除了底音的震撼给我惊喜外,其它方面真没有带来从漫步者升级a2+的哪种惊喜!一寸大一寸强是对的,到达千元级别后音箱之间的差别其实是很微小的,不仔细AB对比听真没有明显感觉到哪种一耳朵的区别,所以说能上大的别上小的,能上实惠的不上贵的,珍惜银子,爱护荷包!

TOP

引用:
原帖由 luofei127 于 2015-6-25 15:58 发表
从漫步者300块的音箱升级为声擎a2+算是一个惊喜,然后从a2+升级到mh6a除了底音的震撼给我惊喜外,其它方面真没有带来从漫步者升级a2+的哪种惊喜!一寸大一寸强是对的,到达千元级别后音箱之间的差别其实是很微小的,不仔细AB对 ...
说的非常好,A2+对于近距离聆听已经足够了,再大就不能放在桌面上了,还得离远了听。

TOP

 28 123
发新话题