发新话题
打印

[QMS声荟] 以mh6a等举例说点个人玩箱子的体会

楼主说的很中肯,很多观点我非常赞同!

TOP

真是有素质的土豪啊

TOP

没有完全听过,但是有很多同感。

TOP

回复 13# mute99 的帖子

写得实在太好,楼主有很多心得感觉与我一样,解码器为什么不试下好点的数字卡,我用过好几个解码,虽然都是些低端货(现在用MD30),但用了数字卡无一例外更好!特别低频。

TOP

引用:
原帖由 czw7312 于 2015-4-11 23:57 发表
又一篇MH6A的毒文!唉!小白的我预算要加了。
楼主的解码器是什么型号牌子!
是省钱了啊!买MH6A不是省了很多了么。嘿嘿。

前两天我的猜测还是挺准的,MH6A之所以是6000块钱的性价比神器,至少在中频上那些一万多的箱子不会超出它很多。就像评美*人一样,素质到了一定的程度就出现萝卜青菜各有所爱,各人的口味对评分影响就很大了。

有没有高手来对比一下MH6A和SC205呢?尤其是在中频部分?

TOP

回复 25# xudu 的帖子

SC205没听过,A7X与MH6A对比过,你可参考一下,在同一音源下(二千以下解码,更高级的请参考楼主说的吧我没听过高级的解码器)A7X的低频控制力,清淅度明显比MH6A要好,没那么肥和混。驻波大大减小,中频我听区别不大,要中频就要丹拿吧!

TOP

引用:
原帖由 超越梦想 于 2015-4-14 11:40 发表
SC205没听过,A7X与MH6A对比过,你可参考一下,在同一音源下(二千以下解码,更高级的请参考楼主说的吧我没听过高级的解码器)A7X的低频控制力,清淅度明显比MH6A要好,没那么肥和混。驻波大大减小,中频我听区别不大,要中频就要丹拿吧! ...
这是肯定的,像mh6a这样设计的低频就比较难玩好,如果量感少一些、量少质优那对空间的要求也会更小的,但随之也容易显得下盘偏干、密度容易暴露(特别小口径),看取舍了啊
另外口径小的箱子就怕听鼓,即便mh6a这样调教的低频,一旦放大鼓,立马被sm9这种远远的甩开了,依此类推。

TOP

感谢分享听感,我也入了MH6A,觉得还不错,低频还不是太满意,准备上个架子看看。

TOP

回复 27# mute99 的帖子

如果MH6A都接近SOLO6 BE 不知MH6A加炮能不能接近SM9的听感,如果这样就能大大的省钱了,据飞飞的说法,我推测SM9就是也是类似SOLO6 BE加了个炮。

TOP

引用:
原帖由 超越梦想 于 2015-4-23 14:12 发表
如果MH6A都接近SOLO6 BE 不知MH6A加炮能不能接近SM9的听感,如果这样就能大大的省钱了,据飞飞的说法,我推测SM9就是也是类似SOLO6 BE加了个炮。
mh6a跟sm9的差距比较大,高中低全频段的效果,加炮是不能弥补的,否则厂家要在消音室里经过大量的测试干嘛呢,是吧
另外,炮分频在60hz以上、高手都能听出衔接部分,而80以上就更明显了;想要让低音炮隐形的方法其中一个重要前提就是分频在50hz以下,你看富盛在大型音展上展示丹拿证据时,加的超低音其分频点都很低,几乎接近30hz了,即便这样顶尖的金耳朵依然能区别出来衔接部分的差异(虽然大多数人发觉不了)。

回来再说说二分频箱子加低音炮的方案,本来六寸箱子中低部分就差一块,估计在90hz~200hz。但加低音炮的话分频高了很容易听出衔接问题、分频点低了那中低部分依然是六寸效果,很难协调好。况且,二分频箱子中高部分的质感还是六寸的设计效果,而三分频的中频单元在设计时就保证了更好的密度、质感等等,天生就是有区别的。
可见,像mh6a、solo6这些加低音炮,会有比较多的妥协,如何取舍就看自己了,二分频箱子+低音炮感觉还是更适合看大片啊。

换个视角,关注高端hifi玩家就能发现,不少高手名家也加超低音炮,但他们的主箱都比较给力,都是三分频大箱子甚至是丹拿证据那种顶级箱,能够很好的负责40hz以上频段的表现,一般是加两只超低音炮,分频点都设置的很低,起码50hz,甚至40hz以下接近30hz。大型音展上,那些很大的展厅里,主箱很多都加了超低,基本是这么个方法。
以上是我的一些认识,仅供参考:)

TOP

发新话题