发新话题
打印

[QMS声荟] 以mh6a等举例说点个人玩箱子的体会

SM9的确是款很好的箱子,之前试听过的,本来都打算入手了,但客厅实在是比较大,最后还是入了功放+无源的组合
当时focal听了solo6,twin6 be和SM9,因为twin6一下子就能听出来比solo6强很多,solo6就没太仔细听了,SM9能听出来比twin6细节多,但没有twin6与solo6之间差距这么大
最近卧室想增加一套新的箱子,正在QMS CS6和focal twin6之间犹豫,不知道twin6会不会比CS6强上一个档次,值不值得多花一倍的价格去买。

另外像问问楼主关于wadia 321,这是个纯DAC?前面还是需要链接电脑播放的吗?

TOP

引用:
原帖由 游龙乘风 于 2015-4-11 23:06 发表
抓到土豪一只! 楼主对SOLO6 BE只描述了高低两端讨好耳朵,中频咋不说两句呢,飞飞那个测评尼玛看了有砸锅卖铁都要入的冲动
我感觉,无论是focal solo6、adam s2x、mh6a还是其它的,中频的密度都是有妥协的,这些箱子放在近距离听、音量不是太大的情况下中频表现都没啥问题,但如果距离放远了将声音开的很大,那中频问题就明显暴露了,会发现声音出不来。
实际对比,感觉solo6和mh6a的中频在近距离表现的密度感差不多的,反而adam s2x觉得两头更翘一些。中频密度差不多,但是厚度却不一样;focal的风格从低到高都是清丽、快速、跃动的偏薄声底,有人觉得有些两头翘也正常;mh6a由于是织盆中频会相对表现出一种材质上的些许厚度,当然这其实是一种表象的假厚度了;adam s2x的高频和低频太突出了,从而显得中频欠缺密度与厚度,胜在质感。

总体而言,如果距离放的近场,音量也不是很大,两分频书架总体还是比较平衡;这个就是它的适用范围,原始设计决定的。
一般情况,基本是负责相应频段的单元越多,密度越高。譬如adam column mk3,四个喇叭单元只负责有限的频宽,实际听下来低频估计也就到50hz吧、然后收的很干净。光看下潜还不如各种书架箱呢,但实际表现的话column的全频段密度太高了,比sm9的密度都要高,这里说“秒杀”两分频书架箱都不夸张。特殊情况,就是atc了,音展上力高的atc大落地那声音太牛了,中频质感惊人,独家大馒头三寸巨磁单元雄视天下绝非浪得虚名……

TOP

引用:
原帖由 frac 于 2015-4-12 00:11 发表
SM9的确是款很好的箱子,之前试听过的,本来都打算入手了,但客厅实在是比较大,最后还是入了功放+无源的组合
当时focal听了solo6,twin6 be和SM9,因为twin6一下子就能听出来比solo6强很多,solo6就没太仔细听了,SM9能听出来比twin ...
wadia 321就是个解码器啊,我是用usb连的电脑,可以遥控调整输出电平,倒是很方便的。

TOP

引用:
原帖由 mute99 于 2015-4-12 08:15 发表


我感觉,无论是focal solo6、adam s2x、mh6a还是其它的,中频的密度都是有妥协的,这些箱子放在近距离听、音量不是太大的情况下中频表现都没啥问题,但如果距离放远了将声音开的很大,那中频问题就明显暴露了,会发现声音出不 ...
恩。大音量,接近素质的单元搞到底就是调制失真。分频越多同一个喇叭调制的就越少。

当然一米甚至半米距离的话,二分频小口径也可以做的足够好。Gearsluz最早狂推Barefoot那位,听着听着改回金属振膜五寸两分频做Mixing monitor。(那位是Gearsluz最著名的Focal黑)

TOP

楼主写得真心很好,可以退一部分人的烧(比如我,曾经被飞飞老师的focal-solo6评测弄得神魂颠倒N天),也可以使一部分人发烧,比如楼上的某人,呵呵

TOP

引用:
原帖由 嘉湘人 于 2015-4-12 11:02 发表
楼主写得真心很好,可以退一部分人的烧(比如我,曾经被飞飞老师的focal-solo6评测弄得神魂颠倒N天),也可以使一部分人发烧,比如楼上的某人,呵呵 ...
理解,十分理解,大家都这样发烧的啊:)
在专业箱子中,solo6的风格比较特殊,多少有些法国人的审美在里面,声音漂亮,外形漂亮,做工一级棒;特别solo6还是前倒相孔,这个真是特别适合家用和pchifi了。
飞飞老师首次接触solo6,情绪激动,完全能理解,我开始也是这样,呵呵!综合来看,确实是很好的箱子,但也没必要太神话就是了。

TOP

感谢版主大大加精啊

TOP

支持一下

TOP

佩服啊

TOP

我来膜拜膜拜SM9

TOP

发新话题