发新话题
打印

[MATRIX] Matrix X-SABRE Pro解码器——退烧论坛试用报告

本主题由 JBL8848 于 2017-2-4 19:32 解除高亮

回复 60# 老万304 的帖子

从OPPO公布的性能指标看,OPPO Sonica DAC远不及Matrix X-SABRE Pro,仅仅接近了MATRIX QUATTRO Ⅱ,但现在解码器性能过剩,想省钱的话买OPPO是个好选择。

TOP

引用:
原帖由 gongshang064 于 2017-4-3 21:04 发表
cs5d有必要搞这个解码吗?自从看了J版毒文,钱包君成了路人
钱包君
引用:
原帖由 syooo 于 2017-4-4 10:55 发表
从OPPO公布的性能指标看,OPPO Sonica DAC远不及Matrix X-SABRE Pro,仅仅接近了MATRIX QUATTRO Ⅱ,但现在解码器性能过剩,想省钱的话买OPPO是个好选择。
解码器性能过剩,同意,你看J版连续三年推荐的都仅仅是二千元价位的new mini i,对绝大多数人而言已经够用了。

TOP

J版的评测一向是写的很鞭辟入里的,只不过有时候读者不认真,错过了一些重要的信息。一旦认真研读几遍,发现想要的内容J版都有提及!J版真是个好版主

TOP

J版。今天我再一次认真的看了一下这篇文章,才发现里面有我继续急需了解的前级和功放的问题。但是还是有些问题想在这里请教一下:1.前级带来的音质影响是因为功放放大把杂质放大而带来的,那么我要问:有源前级是否也有放大杂质的功能?2.有源前级和后级功放匹配除开音色匹配上,有什么重要的匹配指标吗?3.功放无论如何是否都一定会有前级和后级部分?

TOP

引用:
原帖由 qiuhao 于 2017-4-13 12:05 发表
J版。今天我再一次认真的看了一下这篇文章,才发现里面有我继续急需了解的前级和功放的问题。但是还是有些问题想在这里请教一下:1.前级带来的音质影响是因为功放放大把杂质放大而带来的,那么我要问:有源前级是否也有放大杂质的功能?2.有源前级和后级功放匹配除开音色匹配上,有什么重要的匹配指标吗?3.功放无论如何是否都一定会有前级和后级部分?
1

2
如输出、输入阻抗匹配
3
不一定,即使在二十年前也有人只接纯后级玩。

TOP

数码多:素质非常满意,声音没有惊喜。

至少打击了我的期待。难道素质不正是为声音服务吗?

还是不知道用哪个解码取代Lyra。继续观望。

TOP

引用:
原帖由 进城农民 于 2017-4-28 00:01 发表
数码多:素质非常满意,声音没有惊喜。

至少打击了我的期待。难道素质不正是为声音服务吗?

还是不知道用哪个解码取代Lyra。继续观望。
解码器的素质令人满意已经够了,况且还是非常满意。音源差异本来就小,要惊喜恐怕得开脑放了。

[ 本帖最后由 jk无敌 于 2017-4-28 08:32 编辑 ]

TOP

看了数码多的测试。这个X-SARBE PRO只有96dB而已。这个价格还使用单牛。成本都去了机箱与广告吧。

TOP

引用:
原帖由 dekiller 于 2017-5-9 22:21 发表
看了数码多的测试。这个X-SARBE PRO只有96dB而已。这个价格还使用单牛。成本都去了机箱与广告吧。
96db你也信?你得有多天真......
实际情况是,数码多测试设备有限,测不出更高极限,所以数码多的测试数据基本上都是96左右,自己去翻老帖吧。

记得叉烧网测试的APOGEE Symphony IO吗?实测指标和APOGEE标称的指标也相差甚远,但没人怀疑APOGEE成本都去了机箱和广告,也没人吐槽APOGEE那个还不如X-SARBE PRO的牛,而是都很理性的认同那是因为叉烧的测试方法和标准与APOGEE不同导致的,所有人都相信APOGEE。这洋货受到的礼遇就是不一样,而到了国货这里,看,你连有人用不专业的器材执行不同的标准测试出来的错误指标也立马相信,这说明你的潜意识里已经认定咱国货不行了。

TOP

引用:
原帖由 dekiller 于 2017-5-9 22:21 发表
看了数码多的测试。这个X-SARBE PRO只有96dB而已。这个价格还使用单牛。成本都去了机箱与广告吧。
你确实没有认真看。
你看看数码多评测中这部分的文字表述的结论:从测试结果来看,X-Sabre PRO的客观成绩和频谱分析的表现都非常不错,基本接近理论值,也是我们这套测试方案的理想数据。

另外,至于为什么信噪比和动态范围都是96.x,是因为这是他们的测试仪器的极限值。

TOP

发新话题