30 123
发新话题
打印

[其他] 瑞士精工 VS 英伦老炮:PSI A17-m和ATC SCM19 MK3简单印象

瑞士精工 VS 英伦老炮:PSI A17-m和ATC SCM19 MK3简单印象

书架/监听箱有些箱子我个人以为可以归类为“传奇色彩”。比如六寸中低音中磁钢最大的ATC,和冷门,但是在纯模拟箱子中,技术最另类,颜色也最另类的PSI。

这两个箱子,在各自的品类中基本都已经可以算顶级。比如ATC的SCM19新版,使用了最新的自产高音头,以及弧面箱体。PSI的新版A17-M,则在原有的单元上升级为铸铝盆架,样子也有改动。

关键的售价,两个箱子都价格不菲。在加拿大,PSI这一对六寸二分频的售价已经接近KH310(万恶的美金),而ATC无源SCM19的售价已然已经超过了KH310,更不用提有源版了。

他们两个的碰撞是很么结果呢?今天听的比较仓促,也就前后大概一小时。还是老办法,音源是自带的手机,听的滚瓜烂熟的几个音乐。ATC的驱动功放是Bryston,配ATC应该也算是标配,不存在推不好的情况。

图1: PSI和ATC都是六寸等级,但是PSI箱体明显小一大圈。PSI虽然型号一样,但已经是新版。盆架和指示灯已经和叉烧网评测的不一样。铸铝的盆架,小幅度升级到了A21-M的档次。样子和A21几乎一模一样。


图2:ATC的功放。


首先开声ATC。由于已经有ATC SCM12,对同样SCM20SL低音单元中频并不意外。略带肉感的厚实中频,相当丰富的细节(中频细节,虽然没有直接比较,但在同一个房间我记忆中,比丹拿BM6系列多),扎实的低频但是量感略少。比较意外的新版高音头,感觉比丹拿的丝绢高音还明亮,速度感和瞬态也更好,细节表现力非常出色。这一点比SCM12确实拉开了档次。

快速切换到PSI,声音令我非常意外。声音和ATC完全不同,事实上可能和所有我听过的二分频都不一样。ATC的风格是比较传统的高质量书架箱,提供适当丰富的细节,比较好的临场感,丰富的堂音。而PSI则更像耳机的精确度:堂音似乎没有了。细节多得让我一时间内不太适应。倒不是说我非常赞赏耳机的音质,而是耳机确实有一些音箱很难达到的方面,比如没有堂音和箱声的干扰,虽然声场在脑内失真,但是足够精确。PSI给我的感受,就是一副声像如同军刀般精确,而声场远远比耳机自然的远距离超大号耳机。(比较有意思的是STAX的耳机自称为"头戴式扬声器",但听起来完全不是这个感受)

再仔细听下去,确实令我有些惊讶。因为他的脱箱感比ATC明显要更好。声像如同浮现在空间的一点,同时距离很近(但并不是打脸,而是浮在音箱周围,似乎和音箱没有关系)。相对来说,ATC的声场距离远得多,包围感更好。这不排除是摆位的差异,但是以我个人的印象,这个摆位的差异不太可能造成如此大的声像差异。以至于我切换回ATC的时候,反复检查线路,因为我觉得ATC可能是不是有一只箱子接反了。

再听回ATC,确定线材没有接反之后,我也渐渐适应了过来。确实,这就是一对标准的书架箱的声音。一个是宏大开扬,一个是凝聚精准,风格差异确实太大。

至于三频的差异,我想PSI的低音稍微多一点点,ATC的低音质量稍稍快速一些。但是两个箱子的低音质量都很出色,我听Hiromi的Jazz fusion的时候,快速炫技的贝斯,两者都表现的很到位。我甚至觉得,PSI的贝斯线条感稍稍更强一些。

中频,PSI总体来说似乎更瘦一些,但是听相对大一点的编制的时候,又觉得PSI对乐器的描画更强调,通通鼓在PSI上也更实一点(和我的期待值相比,她并没有想象中的硬)。而ATC对堂音和氛围的描绘更恢弘。我不认为他们有任何一个存在中频的凹陷,只是表现手法非常不一样。

总体来说,PSI让我印象深刻。在脱箱感的这一点上,她也许比SCM19更出色。我认为在中等编制下,她的声像描绘能力,可能已经达到,甚至不太确定是不是小幅超越了KH310的水平。和ATC比,对PSI唯一的些许不满,也许ATC在乐器密集时的分离度稍稍好一些。

最后,PSI: Precision Sound Image。很少人吧"精确"放在商标里。瑞士精确声像,非常自信,但童叟无欺。我服。


编辑:关于这个箱子设计思路的思考,可以参考#21:
http://www.tuishao.net/bbs/viewt ... mp;page=3#pid414019

[ 本帖最后由 racingpht 于 2016-10-31 21:41 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最近评分记录

TOP

R版耳福不浅哦

TOP

快找那个 Presonus R65 听听,他们说苹果发布会出现了这箱子。。。。

TOP

引用:
原帖由 伊凡123 于 2016-10-29 09:51 发表
快找那个 Presonus R65 听听,他们说苹果发布会出现了这箱子。。。。
额,我听完PSI和ATC之后如果要求听Presonus,老板会不会觉得我在逗他所以打我。。

TOP

以前看过hiromi跟chick corea合作的视频,挺有意思,国内看来是很难出这样的女爵士乐手。
另外看R版的意思这两个两分频听起来跟kh310伯仲之间?

TOP

引用:
原帖由 racingpht 于 2016-10-29 10:00 发表


额,我听完PSI和ATC之后如果要求听Presonus,老板会不会觉得我在逗他所以打我。。
必须揍

TOP

引用:
原帖由 carrot119 于 2016-10-29 10:00 发表
以前看过hiromi跟chick corea合作的视频,挺有意思,国内看来是很难出这样的女爵士乐手。
另外看R版的意思这两个两分频听起来跟kh310伯仲之间?
ATC和KH310有相似之处。考虑到功放的价位,我倾向于认为KH310比SCM19的性价比要高很多。至于具体音质,在这个档次,如果不AB的话,我不太敢评价,嘿嘿。

PSI则特点突出,在她做的最出色的一点上,有可能比KH310好那么一点。但是整体来说,考虑到低音的下潜,速度,大编制大声压的表现力,A17可能还弱半个身位。

PSI如同全频单元般的相位响应,能播放基本正确的方波波形,确实是模拟箱中的独门。甚至真力的数字箱DSP箱也没有优化或者考虑到这方面的性能。如果你在意这些方面,200hz以上的PSI确实可能是独一无二的。

TOP

我听有些烧友说,如果只听流行、DJ、摇滚之类的,不听特别复杂的古典、交响音乐,同价位买二分频的、比三分频的更适合一些,不知道有没有道理?
如果用来听流行音乐、DJ、摇滚之类的,是不是买8寸的PSI A21,还有个JBL LSR708i、价格和三分频的KH310差不多,是不是更适合一些呀?

TOP

看完对psi长草的很啊……

TOP

引用:
原帖由 benny 于 2016-10-29 10:50 发表
我听有些烧友说,如果只听流行、DJ、摇滚之类的,不听特别复杂的古典、交响音乐,同价位买二分频的、比三分频的更适合一些,不知道有没有道理?
如果用来听流行音乐、DJ、摇滚之类的,是不是买8寸的PSI A21,还有个JBL LSR708i、价 ...
GS论坛确实有人比较过PSI A21和KH310,基本算同级,中等音量A21强半级,大声压和低频性能KH310强半级。

在一个理性的资本主义市场,二分频如果卖的和三分频一个价位,应该有一些特质,或者音色,或者适用场合,是那个具体的三分频没有的。

比如脑子里能想起来的KEF LS50和R300,一个是该厂旗舰二分频,一个是中档三分频,喜欢两个的都有。可能喜欢LS50的还多一点。

对我来说,几分频没那么重要 全频也有喜欢的。分频数越多,大编制表现越稳定,确实是事实。

TOP

 30 123
发新话题