发新话题
打印

[QMS声荟] QMS声荟CS8D新旗舰落地有源音箱——退烧论坛试听报告

本主题由 退烧王总编 于 2017-10-20 13:50 解除高亮

QMS声荟CS8D新旗舰落地有源音箱——退烧论坛试听报告


器材来源:厂家提供样机
测试平台:Macbook Pro笔记本;MATRIX X-SABRE PRO解码器;音箱默认原始参数
参考售价:未公布(这是一对工程样机,批量生产的成品得年底上市,定价也要年底公布,广州音响展会上厂方人员对观众透露定价可能在三到四万之间
试听摆位:左右间距2米,前后间距3米

——————————————————退烧论坛分割线——————————————————



       (一)高频           
       音质层面,与前旗舰CS6D最大的区别是,新旗舰CS8D的高频,往动态极限上彪的时候,展现的更轻松。中小音量时区别不明显,但声压一大,在某些高频能量很大的曲目中,当CS6D有细微毛刺出现时,CS8D依然稳如泰山。从我听感上说,我感觉同等声音密度下,CS8D的高频动态极限能翻倍于CS6D,可能还不止。
       我认为CS8D的高频素质和SM9、S3X-V处于同一水准。
       音色层面,CS8D与CS6D第二个差异在于中高频音色差异,CS8D在中高频(不是中频也不是高频,而是中频与高频之间的频段)区域有轻微的声染色(提醒一下,完全没有声染色的音箱在人类世界是不存在的),而CS6D的声染色主要在高频的下半部分,这是CS8D的中高频听起来比CS6D略微厚实的其中一个原因。


       (二)中频
       我实测的结果令我吃惊:


       一米95db(普通用户一般用到的声压在85db左右)高声压测试时,中、高频三次谐波失真(劣化听感的主要元凶)几乎都没超过0.5%,更让我吃惊的是,在令人恐惧的105db声压(此图贴在下面(四)整体动态项目中)测试时仅在高频下半部分的三次谐波失真才达到了1.5%,其余频段三次谐波失真也几乎没有超过0.5%,这是多么强大的素质。要知道实际失真肯定远远小于在我这个不专业的非消声室内(环境本底噪音接近40db)测的数值。
       而实际聆听结果,CS8D整个中频段极其清晰,保真度极高,仅在男中音区域有轻微声染色,会轻微加重男中音听感上的厚度。
       我认为CS8D的中频素质也和SM9、S3X-V处于同一水准。

      
       (三)低频
       CS6D(-2dB未标识)-3dB时是28Hz,-6dB时是25Hz,而CS8D-2dB时是30Hz,-3dB时是27Hz,-6dB时是24Hz,表面上看起来相差无几,听起来也相差无几吗?不是。
       我说过很多遍,频响指标只是音箱最初级的指标,他对音箱素质所能描述的视角非常狭窄。
       最近新上市的丹拿专业新款有源监听音箱LYD7(7寸低音)和LYD8(8寸低音)官方标识低频下潜都是-2db时55Hz,可听起来却不是一回事。
       首先是因为大一寸的低频单元往往低频失真更小,这很重要。
       其次还有个低频滚降斜率不同的原因,CS6D低频滚降斜率是标准的倒相式,而CS8D的低频滚降斜率比CS6D平缓,处于倒相式和密闭式中间,也就是说频率下降的越低,CS8D比CS6D的低频量感减少的幅度越小。
       最后还有个原因是,即使大家都是正负3db的曲线,可每个频段的量感是不同的,正负3db意味着声压最高点和最低点最大能相差6db,有些音箱低频声压的低位在低频上段,有些音箱在低频中段。
       27Hz-3db低频下潜对于家居环境,基本上已经通吃所有片源了,事实上有些成年人的听觉老化后能听到的低频下限(高频听觉上限降低得更低,降低到17000甚至15000Hz的人都有)也就30Hz,再往下只能用身体感受声波震动了。而且CS8D的低频解析并没有因为下潜深而被拖累,这是最值钱的部分,解析高的低频千金难求。我们都知道CS系的二款书架音箱CS5、CS6最大的缺点就是低频解析较弱,而CS5D和CS6D这二款落地型号的低频解析已经很强了,但却被CS8D再次碾压。
       CS8D的低频素质,从下潜、量感、速度综合起来的全面性上,已经处于国产有源音箱的巅峰,即使是SM9、S3X-V的低频解析能力也明显不如CS8D,仅在S4X-V面前CS8D的低频解析略输半筹。

       (四)整体动态


       再来一张105db的图,这张图已经能代表CS8D的动态极限有多优秀了,第一,这是1米距离、20Hz到20000Hz的全频段测试图,在这种条件下测试对音箱的压力有多大,可能一般人想象不出来。
       我举个例子,真力8260A官方标识的动态范围是113db,但他的测试条件是1米距离、100Hz到3000Hz,为什么不下到30Hz(8260标称下潜)测呢?因为理论上一只10寸喇叭在30Hz、113db时,需要的冲程超过50毫米,那样的话,即使不说失真可能飞上天,喇叭都可能飞出音箱了。
       可能有人又想到,那我怎么敢把CS8D的低频测到20Hz呢?失真度难道能逆天?呃......逆天是不可能的,从测试图上看,在105db(一对是111db)声压下,单只CS8D的低频,30Hz处的失真度是100%(喇叭差点飞出来,测试信号出现的开头我是真真切切听到噗噗几声杂音的,然后旁边的房门也噗噗的共振了半秒,虽然因为我怕失聪正用手指插着耳道隔音没来得及凑近看,但我几乎已经想象出低音折环像橡皮筋那样被狠狠拉长了半秒钟......摧残别人的喇叭就是爽啊,事后我有点后怕,搞不好低音喇叭折环就撕裂脱胶了,那我就是罪人了,不过,我的面子应该值四只8寸低音的吧,大不了这对CS8D回厂后换四只新的低音喇叭呗......而且我后面做的几次普通声压测试,从多次失真图上好像没看到损坏,万幸万幸,这种事以后我不做了,换个小书架,真的有可能被我干死的)、40Hz处20%、50Hz处7%(开始牛起来了)、60Hz处7%、70Hz处4%、80Hz处2%、90Hz处1%、100Hz处1.5%、200Hz处1%,后续频段基本上都在1%到1.5%之间!要知道这是非消声室(环境噪音已接近40db)测的数据,如果是标准的消声室,那失真度还能再小一个台阶。
       太强大了......如果是一对CS8D,此时的声压是111db啊(据说超过110db可能会造成听力永久损伤)!而且这是全频段声压,不是真力官方(100Hz到3000Hz)或声荟官方(100Hz到10000Hz)所标的选段声压。
       CS8D的动态极限,处于国产有源音箱的巅峰,即使是SM9、S3X-V也明显不如CS8D,仅在S4X-V面前CS8D略处下风。

       (五)音场定位           
       CS8D比CS6D对音符的刻画更精准,CS6D对每一个声部的独立性的营造能力已经很强了,可以把演唱者的脚牢牢的扎在那里,然后在演唱者的身后距离感清晰的摆放上一件一件乐器,每个声部的形体都历历在目。
       而CS8D再次提高了一个小小的台阶,可能要归功于整个频段清晰度的提升。

       (六)整体平衡
       CS8D无论是有效频段内的狭义平衡度还是全音域的广义平衡度,都把目前为止所有国产有源音箱给碾压了,甚至在SM9和S3X-V面前也不遑多让,只有在8260A和S4X-V这二款我非常钟爱的有源监听音箱面前才略输半筹。

       (七)系统底噪      
       底噪水平非常优秀,极低,而且,这货根本就不是让你贴近了听的,所以,你在聆听位置是听不见底噪的。

       (八)使用建议     
       一台带卡农输出、带音量控制的高档解码器是必备品。

       (九)导购建议
       不歧视国货、喜欢维真风格、对音质有很高追求的人,这是目前为止你能买到的最强的国货有源音箱。



       (十)缺点     
       【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
       如果让我鸡蛋里挑骨头的话,一个系列的音箱,书架和落地有明显的风格差异,虽然我个人是维真派,虽说还可以用【越靠近Hiend越维真】这个说法来解释,但我个人还是觉得有点遗憾,我还是比较喜欢一个系列的音箱音色是统一的,要唯美大家唯美,要维真大家维真,这样,CS5、CS6的用户有升级愿望时就可以不考虑音色变化直接升级到CS8D了。   
       声荟厂内有一些参考音箱,我知道的型号有三个:JBL4344MK2、ATC SCM35和Dynaudio Acoustics BM6A,所以声荟的音箱,即使个别型号往唯美里走,大方向还是维真。

       【确定的缺点】
       暂时没想到。

       【模糊的缺点】
       极高的解析力加上维真的风格,可能会让你硬盘里某些质量不好的文件原形毕露,删?还是不删?

       总结:
       在国产品牌中,QMS声荟CS8D是目前为止整体性能最强的有源音箱,没有之一。
      
       与国外对手相比:
       QMS声荟CS8D与Focal SM9、ADAM S3X-V相比,SM9和S3X-V的近场中高频解析力略占优势,CS8D的中场动态极限和极低频解析力略占优势。
       所以我把CS8D定为:
       CS8D高半个级别于SM9、S3X-V。(此时聆听距离高于3米。如果聆听距离低于2米,由于用户的鼓膜的可承受声压的下降,系统音量只能调低,那么CS8D的中场动态极限和极低频解析力优势会被减弱,此时即使把CS8D列为和SM9、S3X-V同级也不为过
       这里有必要说明一下,有不少人觉得中场动态极限和低频解析特性更重要,所以会认为CS8D比SM9、S3X-V高一个级别,我觉得他们也有道理,但我的试音空间较小,动态极限和低频解析特性在高于一定级别后对我的重要性下降了,如果有人认为我轻视CS8D、忽略其强项,我不反驳。
       而CS8D和我非常钟爱的Genelec 8260A、ADAM S4X-V相比,CS8D虽然在某个单项上还能与她们相提并论,但论整体性能,无论是近场还是中场,CS8D都要低半个级别。
       SM9、S3X-V的售价大约为四万五,而8260A、S4X-V的售价接近七万,所以CS8D传说中三到四万的售价我觉得是合理的,等正式定价出来,我认为,往低,越接近三万越超值,往高,越接近四万越难卖。

       值得注意的是,这对CS8D只是工程样机,据说以后批量生产的成品可能还会有小小的改进。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

这个 1米 105分贝 确实牛逼

TOP

王总编,大概说下,按你的标准,整体听感,cs5d相当于cs6d的百分之多少,cs6d相当于cs8d的多少,大概说下就行,不用太精确,在家正常听的听感,不是测试数据。
主力:声荟MH6A   New mini-i  AKG K701
随身:威索尼可GR07 classic  魅族PRO5

TOP

引用:
原帖由 朱家幸 于 2017-9-30 14:48 发表
王总编,大概说下,按你的标准,整体听感,cs5d相当于cs6d的百分之多少,cs6d相当于cs8d的多少,大概说下就行,不用太精确,在家正常听的听感,不是测试数据。 ...
如果按极限动态算,CS8D大概是CS6D的200%到300%,6D和5D的差距没那么大,用不用得到那个极限另说,普通人房间不大的话MH6A的动态也够了。
如果按普通人聆听时的中等音量下的声音密度算,说105%到110%也行,说110%到120%也行,如果有人说101%或者200%我也没意见。
没有合适的计算方法,姑妄言之姑妄听之。

一分钱一分货十分钱二分货百分钱三分货。

TOP

我听过5D与8D,小客厅5D也够了!大声音下8D更爽!

TOP

看来再次刷新我的认知,老大,这个用什么解码器?mini pro 2s行不?

TOP

引用:
原帖由 kareleo100 于 2017-9-30 16:58 发表
看来再次刷新我的认知,老大,这个用什么解码器?mini pro 2s行不?
我来帮你解毒退烧:
http://www.tuishao.net/bbs/viewthread.php?tid=138435
请详读【退烧指南】第五条。

TOP

第五条还是第六条?
一进论坛就全部看过了的,不是不爱学习,是学了搞不明白,毕竟自己从来没接触过 ,另外请教老大,厂家只有这个配色?不搞点胡桃木色?箱体贴木皮,可以有多种款式搭配,好卖一些

TOP

引用:
原帖由 kareleo100 于 2017-9-30 17:16 发表
第五条还是第六条?
一进论坛就全部看过了的,不是不爱学习,是学了搞不明白,毕竟自己从来没接触过 ,另外请教老大,厂家只有这个配色?不搞点胡桃木色?箱体贴木皮,可以有多种款式搭配,好卖一些 ...
别看第六条,不然克制不住你花钱的心。

我记得没其他颜色。

TOP

国产的有源旗舰又再次被刷新了。
Mytek Brooklyn
Focal SM9

TOP

发新话题