14 12
发新话题
打印

[Audioengine声擎] Audioengine声擎P4无源书架音箱与N22功放——退烧论坛听感评论

Audioengine声擎P4无源书架音箱与N22功放——退烧论坛听感评论










器材来源:厂家提供样机
参考售价:P4书架无源音箱 2199元 N22合并式功率放大器 1299元
试音器材:Macbook Pro笔记本下的Audioengine声擎D1解码器、Audioengine声擎D3解码器
辅助器材:凤之声小王子世纪版甲类合并式功率放大器(仅为了挖掘P4的潜力和N22做对比试听)
试听摆位:左右间距1.5米 前后间距2米




——————————————————退烧论坛分割线——————————————————



        (一)高频            
        我们知道,音箱的音色一般有维真和唯美两个大的流派。
        前者以专业监听音箱为代表,她们音色直白、音染极少。
        后者以民用HIFI音箱为代表,有着各自独特的染色风格。
        而唯美流派里又分为鲜艳亮丽和温暖醇厚二个分支流派。
        以前评测过的声擎A系列有源音箱A5+、A2+的音色都是温厚型,我想当然的以为这次的P4也是如此,但是开声后发现,P系列的第一款无源音箱P4和A系有区别......
        如果把监听直白音色称为中性,往左称为鲜艳靓丽,往右称为温暖醇厚。
        再如果往左和往右的延伸极限是10分,那么A5+可能算是往右延伸了5分,A2+算是往右延伸了4分或者3分半,而P4大概是往左延伸了1分半到2分。
        这其中还有一个有趣的现象,一般情况下,即使是同系的型号,大一号要比小一号的音箱更有厚度,有一部分原因是低频差异造成的。所以,如果P4是A系中的4寸选手,那么不出意外的话,她的音色应该是往温暖醇厚的右方延伸2到3分。
        但P4却走向了另一个方向,这是为什么呢?我私底下猜想,可能是为了占领不同音色喜好者的市场做出的一个努力,因为音色喜好这件事是没有对错的,口味也是没有高低贵贱之分的。那么当一些消费者喜欢声擎良好的做工和品质,但不钟情于A系的音色,他们就可以选购P系。
        P4的高频,带点鲜活,带点光泽,带点明亮,在原厂N22小功放的推动下,属于比较灵巧欢快的风格。
        而用我的甲类功放推动时,这个亮度大概被拉下来半分,也就是说此时P4的音色大约只是往鲜艳靓丽这个左的方向延伸了一分。
        而在音质范畴内,由功率较小的N22推动时,在中距离、适当的音量下,声线比较稳定,但如果把她距离拉得过远,比如左右2米、前后3米距离,又想要得到更大的音量,那就要换我那台甲类功放才能更好的维持住声场密度,总的来说,P4声音的稳定度在同价位同尺寸音箱里可以位列中等偏上的位置,毕竟她的价位在4寸这个等级里远远算不上顶级产品,即使和次顶级产品相比还是便宜很多,所以,这个声线稳定度虽然在绝对意义上不算很高,但对于她的售价而言还是可以说是物有所值的。

        (二)中频           
        用N22推动时,P4的中频与高频的音色走向一致,所以她的中频也不是A系那种温和、偏暗色调的,而是有光泽、有一定亮度、色彩较鲜艳的,她的中频密度在N22推动下的紧实程度比A2+胜出许多,已经接近一些入门4寸、5寸书架音箱,考虑到入门4寸、5寸书架音箱都比P4要贵一些,那这方面的素质P4也过关了。
        接着,当我把P4接到我那台三千多价位的甲类功放上时,中频密度有所提升,而且提升不小,已经和入门4寸平齐,与入门5寸书架的距离也更近了一些。

        (三)低频
        和声擎A系那种削弱一部分速度、增加量感的做法不同,在N22推动下的P4优化了低频反应速度,减弱了部分量感,于是,P4低频的缺点是和一些量感充沛的竞争对手相比,要瘦一些,而优点是比竞争对手们的低频速度要快一些,听感上比较干净、不拖沓。
        至于量感和速度之间的取舍,哪种风格更适合你,那由你的口味决定。
        而搭配小王子时,功率与电流冗余更充裕,使得P4的低频动态有相当大的提升,这方面比中频的提升更大,而且由于小王子本身的色调对中高频有一点点柔化,反向衬托出低频的量感有可闻的增加,并且速度依然很迅捷,从这点上看,高价位的功放对于提升高质素音箱的音质还是有着非常正面的功效。

        (四)整体动态
        正如前面所描述的,完全不出意外,P4配合原厂功放时的动态介于5寸的A5+和3寸的A2+之间,没有悬念,当我把她接上我自己那台三千多元的甲类功放时,她的动态范围又往A5+那个高度靠近了一些。
        如果是用在桌面上,满足大部分消费者应该没有什么大的问题。

        (五)音场定位           
        良好的做工达成了比较对称的单元精度,再加上音色的改变,使得P4在N22推动时在听感上的音像刻画甚至比A5+还要鲜明一些,这可能只是音色改变造成的假象,但我在这里还是要说一下这种实际听感。

        (六)整体平衡
        因为缺乏大尺寸音箱所能提供的深沉低频,P4的广义平衡度自然谈不上多好,但在100赫兹以上的狭义平衡度上,P4比A系还要略胜一筹,这应该是P4离中性的监听音色比A系更近的缘故。   

        (七)系统底噪      
        很轻微,优秀水平。

        (八)使用建议     
        因为没有网罩,擦拭灰尘的时候请小心高音单元。

        (九)导购建议
        竹制箱体加工比较复杂,拼接、打磨比起木制箱体要繁琐的多。
        这也是为什么从纯粹的性价比上来说,竹制版P4不能算是一对具有很强性价比的产品,我对她的评语是物有所值,而不是物超所值,这并不能怪P4,因为她具有同类产品里最棒的做工,不知道你们发现没有,凡是做工特别棒的产品性价比都不会太厉害,反之,凡是性价比特别厉害的产品,做工都不会特别牛逼,其实这很好理解,好的做工也需要更多的成本,而且还是不少的成本。
        如果你想买这对音箱,又想少花钱,那么你还有另一个选择,P4还有两个木制箱体版本,要比竹制版便宜五百元,而且,她们的做工也非常好,唯一的遗憾只是没有竹制箱体那么酷毙帅呆的视觉观感。
        另外,如果你平时使用的音量不是很高,配合N22的P4应该能基本满足需要,但如果有人和我一样,喜欢拉开一些距离,用比较大的音量把音箱的潜力尽可能发挥出来才够爽的话,那么投入更多的预算为P4选购一台功率、电流储备更充裕的功放也是值得的,因为P4具有不小的潜力。

        (十)缺点      
        【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
        有个网罩更好,如果不想破坏外观,设计一个可以随时取下的磁吸式网罩也行,虽然在竹制箱体中预埋隐藏式磁块又不破坏结构强度有点麻烦。      
      
        【确定的缺点】
        暂时没想到。

        【模糊的缺点】
        暂时没想到。

        总结:
        P4拥有声擎一贯优秀的做工,而且竹制箱体外形美观,声音素质也具有相当水准,是一款高完成度的小书架音箱,而原厂功放N22虽然功率、电流有限,但是考虑到她只有入门合并功放一半的售价,依然可称得上是一款物有所值的桌面功放。


——————————————————退烧论坛分割线——————————————————




部分试听曲目图示

老鹰乐队【冰封地狱】加州旅店

Kenny G【live】songbird

Celine Dion【Celine Dion】 With This Tear

James last【moonriver】A Man And A Woman

Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

池玲子 【恍惚的世界】煎熬之女

Kenny G【live】songbird

Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

以上视频仅供试听,高音质文件下载请看回复可见处
以下为听感文部分试音曲目,
因部分内容可能有点成人化,
未满十八岁人士请自觉绕道。
文件仅供试听,听后请删除。



下载链接:
http://urlxf.qq.com/?nqquaaf
QQ旋风下载链接
加州旅店

http://urlxf.qq.com/?FriiMjU
QQ旋风下载链接
Songbird

http://urlxf.qq.com/?qYJ7Nvn
QQ旋风下载链接
With_This_Tear

http://urlxf.qq.com/?zIbIZ3j
QQ旋风下载链接
A_Man_And_A_Woman

http://urlxf.qq.com/?FFvmIbu
QQ旋风下载链接
2_Become_1

http://urlxf.qq.com/?Fv6f6fV
QQ旋风下载链接
池玲子_1


池玲子专辑剩余曲目下载地址回复可见:
本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览

TOP

真心晚的评测,睡前难得读到的大作!
J大,赞一个
A90
Matrix mini-i Pro2&QMS MH6A&Rhyme Acoustics2 PW300
Matrix mini-i&&Eris E5&ADD sd10
AKG  K240MkII

TOP

TOP

不知道能不能用陶瓷做来箱体?记得以前把喇叭盖在陶瓷罐口,听起来别有一翻风味,很有画面感,陶瓷最好肚子大一点,喇叭盖住瓶口要刚刚好。不知道是不是没有听过好声音。

TOP

这篇和以往的风格不一样

TOP

高完成度的小书架音箱。很吸引人。J大的评测也通俗易懂,如在耳前。个人用惯了K3,很喜欢。

TOP

引用:
原帖由 fufufudiwen 于 2014-4-18 02:50 发表
不知道能不能用陶瓷做来箱体?记得以前把喇叭盖在陶瓷罐口,听起来别有一翻风味,很有画面感,陶瓷最好肚子大一点,喇叭盖住瓶口要刚刚好。不知道是不是没有听过好声音。 ...
其实是有陶瓷箱体的音箱的,国外有一品牌做过,一时记不起名字!
混迹音响江湖的行者.......

TOP

性价比一般,但起码是多了一个4寸小箱的选择

TOP

这评测发布的也太准时了,赶在18日前写完评测,难为J版了。评测中写道的“P4不能算是一对具有很强性价比的产品”是说竹制版的吗,这款音箱比起X4来风格上有哪些差异

TOP

引用:
原帖由 guyi168 于 2014-4-18 17:52 发表
这评测发布的也太准时了,赶在18日前写完评测,难为J版了。评测中写道的“P4不能算是一对具有很强性价比的产品”是说竹制版的吗,这款音箱比起X4来风格上有哪些差异 ...
谢谢你的提醒,虽然我原文的本意就是如此,但为了减少误会,还是把
引用:
原帖由 JBL8848 于 2014-4-18 00:20 发表
(九)导购建议
        竹制箱体加工比较复杂,拼接、打磨比起木制箱体要繁琐的多。
        这也是为什么从纯粹的性价比上来说,P4不能算是一对具有很强性价比的产品,我对她的评语是物有所值,而不是物超所值,这并不能怪P4,因为她具有同类产品里最棒的做工,不知道你们发现没有,凡是做工特别棒的产品性价比都不会太厉害,反之,凡是性价比特别厉害的产品,做工都不会特别牛逼,其实这很好理解,好的做工也需要更多的成本,而且还是不少的成本。
改成
引用:
原帖由 JBL8848 于 2014-4-18 00:20 发表
(九)导购建议
        竹制箱体加工比较复杂,拼接、打磨比起木制箱体要繁琐的多。
        这也是为什么从纯粹的性价比上来说,竹制版P4不能算是一对具有很强性价比的产品,我对她的评语是物有所值,而不是物超所值,这并不能怪P4,因为她具有同类产品里最棒的做工,不知道你们发现没有,凡是做工特别棒的产品性价比都不会太厉害,反之,凡是性价比特别厉害的产品,做工都不会特别牛逼,其实这很好理解,好的做工也需要更多的成本,而且还是不少的成本。

TOP

 14 12
发新话题